In de media is er veel aandacht voor mogelijke nadelige gezondheidseffecten door 4G straling van mobiele telefoons en masten. Hierdoor is er discussie en ongerustheid over nadelige effecten van antennes, masten, en andere zend- en ontvangstapparatuur. Hoe zit dit nu precies, is deze 4G straling echt gevaarlijk?
4G straling infographic: Gevaar of mythe?
Bronnen:
- www.4G.nl
- Antennebureau
Invloed van 4G straling
Er is al veel onderzoek gedaan naar de risico’s van 4G straling van masten en telefoons. De risico’s zijn nog onduidelijk: er is geen wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat de straling gevaarlijk is, maar er is ook geen onderzoek dat schadelijke effecten uitsluit. Dat wil zeggen: de effecten op de langere termijn. Want er is wel bewezen dat 4G straling op korte termijn niet schadelijk is. Tenminste, als de wettelijke norm niet overschreden wordt. Wat de effecten zijn voor mensen op de langere termijn, kunnen wetenschappers nu nog niet zeggen. Deze gevolgen worden uitgebreid onderzocht. De resultaten van deze onderzoeken worden over aan paar jaar verwacht. Wel zijn er al onderzoeken gedaan bij proefdieren. Ook nadat de dieren lange tijd werden blootgesteld aan straling, werden er geen nadelige effecten gevonden.
Wereldgezondheidsorganisatie over 4G straling
Onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie wijst uit dat er geen effecten zijn voor mensen door 4G straling, er zou alleen een kleine verhoging van de lichaamstemperatuur optreden als je aan hoge 4G straling wordt blootgesteld. En daar zijn wetenschappers het mee eens: zij zeggen dat de straling niet schadelijk kan zijn omdat elektromagnetische straling pas boven een hoge grens effect heeft op ons lichaam. Mobiele telefoons en masten werken met frequenties die een miljoen keer lager zijn dan deze grens. De Nederlandse overheid heeft testen laten doen waaruit blijkt dat de nieuwe 4G netwerken de stralingsnormen niet overschrijden.
Ook interessant:
Wat vind jij van 4G straling?
Er is al lange tijd veel discussie over UMTS masten. Met de introductie van 4G komen er weer flink wat masten bij. Wat is jouw mening over dit onderwerp? Laat hieronder je reactie achter!
117 Reacties op “4G straling: zijn er risico’s?”
January 19, 2024
Willem de AndereBeste mensen,
Lees eerst eens het boek “De onzichtbare regenboog” Een geschiedenis van elektriciteit en Leven, door Arthur Firstenberg
Dat geeft je een duidelijk inzicht over wat straling met al het leven in de wereld doet. Maar ook dat de natuur zich (deels)kan aanpassen.
Je leest ook dat de moderne ziekten als suikerziekte wel degelijk voort komen en parallel lopen met de invoering en ontwikkeling van elektriciteit.
Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld kanker. Ook de stofwisseling in de cellen wordt verstoord waardoor er een zuurstofgebrek ontstaat en de voedingsstoffen niet volledig worden verband.
Lees dit boek van de uitgeverij Succesboeken.nl
October 17, 2019
Писменно сообщаем Вам о том что принято решение выплатить Вам денежный бонус. Рекомендуем прямо сейчас сейчас же пройти шаги зайдя по ссылДоводим Вас до сведения об одорении решения выплатить Вам денежный бонус. Рекомендуется cрочно уточнить детали пройдя по ссылке на основную страницу в течение 5 часов. В случае просрочки Ваш доступ в систему будет заблокиван!Переход на страницу: https://google.com
December 9, 2018
Pietje preciesWat een onzinnigheid allemaal zeg
July 21, 2018
BrendaDegene die dit artikel heeft geschreven zou zich voortaan eerst wat verder moeten verdiepen in het onderwerp waarover hij/zij schrijft.
“Uit onderzoek blijkt dat 4G 0,135 V/m bevat” Dit is een onzinnige bewering: de veldsterkte (V/m) hangt, afgezien van de sterkte van de zender, af van de afstand tot de zender(s) en is alleen ter plekke vast te stellen. Daarom doet het Antennebureau (tenminste; de Telecomsector in opdracht van het Antennebureau…. Inderdaad: de slager die zijn eigen vlees keurt) om de paar jaar hier en daar steekproeven om ter plekke de veldsterkte vast te stellen. Op sommige meetpunten is deze rond de 2V/m (zie kaartje op antennebureau.nl). Of alle gemeten waardes weergegeven worden is overigens niet bekend.
Verder, er zijn honderden wetenschappelijke artikelen waarin aangetoond wordt dat straling van zendmasten schadelijk is voor mensen, dieren en planten. Recent hebben 230 wetenschappers uit vele landen een oproep gedaan om te stoppen met de uitrol van 5G omdat 4G al zeer schadelijk blijkt te zijn: http://www.5gappeal.eu/(en dit zijn niet de minste wetenschappers). De ICNIRP-normen die in Nederland worden gehanteerd stammen uit 1998 en zijn gebaseerd op de aanname dat een menselijk lichaam vergelijkbaar is met een zak water. Inmiddels weten wetenschappers wel beter, maar de 4G/5G-trein rolt en is nauwelijks meer te stoppen.
Dringend verzoek: pas dit artikel aan of verwijder het, het is zoals het nu geschreven misleidend en leidt tot valse aannames die grote consequenties kunnen hebben.
September 30, 2018
MartijnZeker weten dat de straling schadelijk is. De meettesten die gebruikt worden zijn niet goed. Ze gebruiken de niet schadelijke waarden van de verkeerde test in hun voordeel. Wij van wc eend….
Zie ook https://www.youtube.com/watch?v=jMIwxLUcmgU
December 8, 2018
RonaldBrenda ben je al lid van straling en zo.. op FB. Goed geschreven stuk.
Nederland heeft asbest pas definitief verboden 63 jaar nadat bekend was dat het schadelijk was.
September 9, 2019
GPaniek in de TENTTTT !!!
January 3, 2021
D.A. NieuwlandStraling sterkte neemt vanaf de bron af met ten minste het kwadraat van de afstand, gemeten in een vlak. In ruimte (3D) is de afname dichter bij de derde macht van de afstand. Een veilige benadering is daarom een afname van de straling veld sterkte met het kwadraat van de afstand.
May 11, 2018
RGVMOegstgeest, 10 april 2018
De elektrische auto is slechts tijdelijk, de waterstof auto zal de toekomst hebben en bepalen. Achter de schermen worden er al uitgebreide proeven mee gedaan en zijn er grote vorderingen gemaakt. De tank waarin de waterstof bewaard wordt, er heeft een grote doorbraak plaatsgevonden in de techniek van het opslaan van waterstof. In detail worden er nog allerlei ontwikkelingen geheim gehouden. Een waterstofauto staat straks panklaar bij de dealers…, er zal een stormloop ontstaan om een dergelijke auto te bemachtigen.
Oegstgeest, 9 april 2018
In wetenschappelijke, medische kringen zal steeds meer belangstelling komen voor de elektrische auto. Met name voor de straling van de accuhoogspanning, het effect ervan op de gezondheid van de inzittenden. De verstoring van het elektrische veld rond en in het menselijke lichaam lijkt een gezondheidsrisico op te leveren. Het ontstaan van onverklaarbare bloedafwijkingen, hersenziekten, wijzen steeds meer in de richting van elektrische auto’s, hoogspanningsleidingen, de verstoring van magnetisch elektronische velden kunnen een diepingrijpende invloed hebben op de fysieke en mentale gesteldheid. Onderzoeken gaan het aantonen.
April 3, 2018
RGmvEr zit een groot verschil tussen straling en magnetische straling, het lijkt wel alsof hier compleet aan voorbij wordt gegaan.
Straling is bespreekbaar, magnetische straling is zeer schadelijk.
Het is niet voor niets dat Vodafoon bij hun masten waarschuwingen hebben staan dat je minstens 2 meter afstand moet houden.
Dit betreft namelijk de magnetische straling die van zo’n antenne afkomt.
Die magnetische straling komt trouwens van elke antenne, ook die van je smartphone antenne.
Gelukkig dragen we de smartphone niet op ons lichaam, toch?
June 16, 2018
BramIk ben benieuwd wat je bedoelt met Straling versus Magnetische straling……. en hoe je aan deze wijsheid komt. Als ik het me goed herinner is Sttaling een verzamelnaam voor allerlei verschillende soorten. Zo heb je Alpha straling ( bestaande uit protonen en neutronen), Beta straling (bestaande uit electronen) en Gamma straling (bestaande uit fotonen).
Die straling die bestaat uit fotonen is electromagnetische straling. De naam die we asn die straling geven is afhankelijk van de energiedichtheid. Hoge energie is dan de gamma straling en naarmate de energiedichtheid afneemt wordt het, röntgen, ultraviolet, licht, infrarood, radiostraling. Allemaal electromagnetisch, bestaande uit fotonen. De schadelijkheid van deze straling neemt af met de energiedichtheid ( frequentie). Mijn vraag is dus: wat versta je onder magnetische straling en waarom is dat zo gevaarlijk?
January 3, 2021
D.A. NieuwlandGamma straling bestaat zeker niet uit fotonen! Als je met een gammastraal detector door een willekeurig gebouw zou lopen zou je straling detecteren. Met name als ergens graniet in zit is er kans op extra gamma straling, klei heeft ook een hoog stralingsniveau. Gamma straling wordt al decennia standaard gemeten in vele situaties, Bijvoorbeeld in boorgaten, maar ook op andere plekken. In een boorgat is het stikdonker, daar zijn geen fotonen.
January 3, 2021
D.A. NieuwlandDe 4G en 5G zendmasten zenden wel electromagnetische straling uit, maar ik weet de veldsterkte niet. Een hoge dichtheid van een 5G netwerk zou wel eens voor een relatief homogeen stralingsveld kunnen zorgen, ik ben daar persoonlijk niet zo blij mee, maar ik heb geen meetgegevens om een beter quantitatief verhaal neer te zetten.
Ik heb veel met radioactief materiaal en metingen daaraan gewerkt, dat is al een poos geleden, maar de fysica is niet veranderd.
April 18, 2019
DirkMagnetische ‘straling’? Magnetisme is geen ‘straling’ maar een veld.
Radiosignalen bestaan uit Elektromagnetische ‘Golven’.
February 21, 2018
Internet News advantages and disadvantagesI amm working out your oown business plan today having
a teamm of men and women and we project that this business will grow large for us.
This is going too be your primary impression at single males and females around, so nevewr post images that
may send a bad message and you may regret in the end.
You have the replacement for pay a content development company or even a ghost writer to write
articles in ykur case, butt when you choose write the articles yourself
yoou should have the rewards to generate a more personalized content plus,
you tend not to have to pay any money.
September 11, 2017
keeshallo Mensen, is er iemand die weet wat voor gevolgen 4G 5G hebben op insecten. Het valt me namelijk op dat ik geen vliegen of andere insecten meer op mijn auto aantref. Niet meer zoals enkele jaren geleden. M’n zwager is vrachtwagenchauffeur rijdt op Italië, bij navraag, inderdaad weinig tot geen insectenkill meer.
February 6, 2018
L. VriensWat insecten betreft hier een mooi overzicht:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/10776/redir
June 6, 2018
ErwinIk heb de ontwikkeling van de mobiele telefonie en de ontwikkeling van de insecten populatie over de laatste 30 jaar tegen elkaar afgezet. Als je naar beide grafieken kijkt lijkt er een relatie te zijn tussen deze twee. Wat betreft het voorkomen van straling door de masten denk ik dat door de toename van het aantal masten de kans op veresterking van de elektromagnetische straling aanwezig is.(golf theorie). Ook plaatsen waar deze golven elkaar uitdoven zullen er zijn. Het leidt geen twijfel dat insecten beinvloed worden, vroeger had je bijvoorbeeld op de Veluwe nog plekken waar je geen verbinding had dat is nu niet meer.
Voorzichtige conclusie mobiele telefonie beinvloed insecte.
July 3, 2017
Charlotte“Zou veilig moeten zijn”, volgens mij is daar alles mee gezegd. Ik weet alleen dat ik er erg ziek van word, zelfs ons huis in het buitengebied ligt sinds een paar maanden recht in een LTE straal. Ik heb er niet om gevraagd en de dure afscherming moet uit eigen zak worden betaald.
Mobiele telefoonmasten, wifi, het is zonder twijfel het nieuwe asbest.
We zijn met zijn allen verslaafd (gemaakt) aan onze mobieltjes, en de gezondheidseffecten nemen we voor lief; of nog erger, we geloven onze overheid.
“Ga maar rustig slapen, het komt allemaal goed” (De gevleugelde woorden vlak voordat de tweede wereldoorlog uitbrak!)
July 28, 2017
WilmaIdd. ze kunnen je alles voorliegen. Zelfs wetenschappers zijn corrupt tegenwoordig. Ik vind het allemaal vreselijk. Ik houd het graag overzichtelijk, gewoon een kabel en genoeg is genoeg. Het is WO III, chemtrails, straling who cares, we moeten toch dood, dat staat op de planning.
May 5, 2019
LudwigiHallo Charlotte en andere lezers,
Na mijn verhuizing naar een adres in het centrum van de stad Gronngen, werd ik steeds zieker, in het begin een beetje bloedneus en heel moe en ik vond het steeds zo benauwd en drukkend in huis, ik zocht overal naar de oorzaak, mss lag het aan de afzuiging van het ventilatiesysteem, misschien kwam et uit de benedenwoning etc..
Na 3x overnachten begonnen mijn bloedneuzen meer dan een halfuur te duren en mijn vermoeidheid nam toe, ik had het gevoel van hittedruk.. ik sliep wel ‘s nachts maar ik had zodra ik wakker werd gruwelijke hoofdpijn en vooral oorpijn, alsof ik een paar mijl onder zee zat. Ik begon asgrauw te zien, terwijl ik altijd gezond eet; volop biologische groenten et cetera.
Vervolgens, dag 3, begon ik om te vallen, zowel naar rechts als naar links, ik kreeg kortom een evenwichtsstoornis. De pijn aan mijn oren was niet meer te harden..
Ik moest daar weg, zoveel was zeker. Ik heb mijn jas aangetrokken en ben naar de woning van mijn goede vriend gefietst.
Niet veel later, in het acht-uurjournaal zag ik een item over (de gevaren van) 5G. Die masten daar in beeld! Die waren van hetzelfde soort als de masten op het dak van het verzorgingshuis waar ik zo’n beetje tegenaan woon! Op ongeveer dezelfde hoogte als mijn woning en op zo’n 15-20 meter afstand.
Er sloeg een zweepslag door me heen. Die masten!
Ik belde een stralingsdeskundige, die zocht de locatie op. Hij vertelde me dat ik direct in de straal van een LTE-mast woon, en dat die mast verdomde dichtbij staat. Op het dak van het verzorgingshuis staan een UMTS-, een GSM- en een LTE-mast. (NB: in België is het verboden op ziekenhuizen en verzorgingshuizen masten te plaatsen.)
Ik ben nog niet half ingericht maar ik kan al niet meer in mijn huis zijn. Ik word té ziek. Ook ben ik extra gevoelig geworden voor deze straling; ik voel het al aan de griezelige druk diep in mijn hoofd en oren wanneer er een mast in de buurt is, voordat ik hem zie.
July 2, 2017
Janneke52De Omgevingswet en elektromagnetische velden van zendmasten in 2019 en het voorzorgsbeginsel
Elektromagnetische velden De International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) heeft als taak om de veiligheidsnormen van elektromagnetische velden te bepalen. De veldsterkte mag niet hoger zijn dan wat de ICNIRP heeft bepaald. Deze richtlijnen zijn bepaald in 1998, naar aanleiding van een thermisch effect (opwarmingseffect) van elektromagnetische velden op een zak zout water. De doelstelling was hoeveel straling er nodig is om de zak zout water van 72 kg door straling op te warmen. De uitkomst was dat in zes minuten de zak water met 1 graad opwarmt. Hier is geen rekening gehouden met biologische- en/of neurologische effecten op een organisme. De limieten moeten zo veiligheid geven voor de gezondheid wat betreft elektromagnetische velden in het frequentiegebied van 0 Hertz tot 300 Gigahertz.
https://sites.google.com/site/stralingsresultaat/berichtgeving-elektromagnetische-velden/de-omgevingswet-en-elektromagnetische-velden-van-zendmasten
May 11, 2018
RGMWaarom altijd weer over opwarmen beginnen?
Begin eens over DNA vernietiging of verandering.
Bloedwaardes die veranderen bij mensen onder een hoogspanningsmast of die in een e-auto rijden!
Oegstgeest, 9 april 2018
In wetenschappelijke, medische kringen zal steeds meer belangstelling komen voor de elektrische auto. Met name voor de straling van de accuhoogspanning, het effect ervan op de gezondheid van de inzittenden. De verstoring van het elektrische veld rond en in het menselijke lichaam lijkt een gezondheidsrisico op te leveren. Het ontstaan van onverklaarbare bloedafwijkingen, hersenziekten, wijzen steeds meer in de richting van elektrische auto’s, hoogspanningsleidingen, de verstoring van magnetisch elektronische velden kunnen een diepingrijpende invloed hebben op de fysieke en mentale gesteldheid. Onderzoeken gaan het aantonen.
April 12, 2020
MofDa s dik 800 watt, 72 kg water opwarmen met 1 graad celsius in 360 seconden.
June 24, 2017
ErikEen week geleden ging ik met zoveel stress naar het strand. Zon,zee,wind,zand,stilte ,wandelen het ontlaadde me voor 60 %. De afgelopen 5 jaar heb ik 3 burn outs gehad vanwege stress,vervuiling van de stad en zeer hard werken. Ik ben helemaal klaar met de energie en het leven in deze stad. Sinds 1990 heb ik elke zaak die op mijn pad kwam ,elke zaak die juridisch opgelost moest worden gewonnen. Voor mezelf en anderen. Als er onrecht en onrechtvaardigheid plaatsvindt die me aan het hart gaat , moet ik dat recht zetten. Voor mezelf en anderen. Op jullie interessante en intelligente site zie ik verbinding. De straling in de lucht, de decibellen (lawaai) in en boven de grond van de stad ze maken ons ziek. Ik wil deze stad verlaten en helemaal in de natuur gaan leven. De stad mag daar voor gaan betalen. Want al heb ik een heerlijk huis en zijn mijn bezigheden heel prettig,ik word gedwongen deze adhd kermis te verlaten. Ik wil een rechtzaak gaan beginnen en wil voor mezelf minstens 99.999 euro ontvangen als compensatie voor het fysieke en geestelijke lijden wat ik al deed en ga doen als ik in deze stad blijf. Ik zal die rechtzaak niet opstarten als ik niet grote kans van slagen heb. Daarom neem ik eerst de tijd om alle juridische onderbouwingen te vergaren alvorens de gemeente en de regering bij de ballen te pakken. Aangezien ik een theatermaker ben zal ik bepaalde media gaan betrekken want ik wil graag ,als we dit spel gaan spelen dat vooral de regering en de gemeente heel transparant worden met hun weerwoord. Ik wil uiteindelijk van hen horen ,het interesseert ons geen zier dat u de pijp uitgaat meneer H. ,als wij maar geld kunnen verdienen en snel kunnen leven. Voor menselijkheid is geen plek meer. Business is overleven geworden ,iets anders verlaat de stad maar.Prima meneer Klaas Trump junior,als u mij even een cheque van 99.999 euro geeft,ben ik zo vertrokken. Enz,enz…..
August 8, 2017
IsabelBeste Erik,
Ik zou graag het proces wat je doorloopt volgen. Ik ben zelf ook slachtoffer van genoemde zaken.
August 16, 2017
MarijkeHallo Erik,
Zou ook graag met je mee willen strijden tegen sterke verlaging van de EM-velden, lucht- en watervervuiling, fijnstof, lawaai overlast en verplaatsen van fijnstof door airco’s etc.
Met meerdere mensen de gemeente, overheid etc. aanpakken is altijd gunstiger. Willen wij iets bereiken dan zal waarschijnlijk de Nationale Ombudsman en/of het Europese Hof moeten worden ingeschakeld.
September 27, 2017
joostbeste eric , graag zou ik je volgen en ondersteunen in de loop van zaken dmv gelijkluidende ervaringen hiermee , zie mijn email in afzender
groet J
October 25, 2017
Wat een rare mensen hierKom uit die emmer met vodka erik, het is goed zo.
December 6, 2017
TheoBeste Erik
Jammer dat jouw het snelle leven niet zo bevalt
Echter ben je er niet te goed voor om de mensen die hiermee moeten werken even € 99.999,- afhandig te maken
Als wij allemaal zo denken als jouw is er geen geld voor profiteurs als jij
Het liefst schoppen en graaien dat is echte menselijkheid volgens jouw
Ga in een derde wereld land wonen zonder geestelijk lijden
Echt zielig
Theo
February 6, 2018
L. VriensVoor juridische info is de volgende site wellicht nuttig:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/
October 6, 2019
HynzyIs het winnen van de rechtzaak al gelukt? Ben benieuwd
April 26, 2017
Harald VlugtLS. ,
Op deze site doe ik graag een oproep om te vragen of iemand in Amsterdam een veldsterktemeter te huur of beter te leen heeft die we even kunnen gebruiken om de straling van meerdere G4 masten te meten midden in de Jordaan .
SInds 3/4 dagen weet ik dat er reeds 3 masten staan op een hoog pand naast ons . Vanaf de straat niet te zien , alleen door mij en mijn buurvrouw .
Niemand van de 200 mensen in het blok wist hiervan en niemand wist van een nieuwe vergunning aanvraag voor NOG twee masten . De Gemeente heeft de zes weken-bezwaar mededeling gedaan op een site die volstrekt niemand volgt .
Volgens mij is voor dit Gemeente beleid in deze een geschikt woord in correct Nederlands nm. ; achterbaks.
Wij hebben deze week de buurt geinformeerd, hebben een officieel bezwaar ingediend bij de Gemeente ( ondanks dat we twee weken te laat zijn ) maar beroepen ons op het niet functioneren van de democratische bezwaarmogelijkheid van ons als bewoners.
( lees ; De Gemeente verzaakt zijn zorgplicht )
WIj zijn ernstig verontrust over het grote aantal masten in onze directe omgeving ; binnen een straal van 100 meter staan nu al 5 masten en binnen een maand komen er twee bij .
( en ..de G5 komt er ook nog eens snel aan ) .
Binnen een straal van 30 meter spelen kindjes op het balcon die nog eens , naar ik begrijp, drie keer meer last hebben van de straling .
Bij ons in huis hebben het afgelopen jaar 4 mensen van onder de 60 kanker gekregen .
( alle 4 op de bovenste verdiepingen in een horizonale lijn met de G4 masten )
Begin volgende week hebben we een interview met een landelijke krant , we lezen ons nu zo goed mogelijk in .
Ik heb niet de naiviteit te denken dat ik zelfs maar in de verte een specialistisch verhaal kan vertellen over dit onderwerp en dat wil ik ook niet .
Ik ben een uitermate verontruste Amsterdammer die niet verbaasd is dat de telefoonmafia zich gedraagt als mafia en ik verbaas me er ook niet over dat een real-estate cowboy zich gedraagt als cowboy en doodleuk E . 10.000,- per jaar per mast toucheerd door de masten te laten plaatsten op t dak van zijn gebouw.
Waar ik ronduit geschokt door ben is de rol van de overheid en in dit geval de Gemeente Amsterdam die volledig meedraait in dit mafia- mechansime .
Eergister belde ik de GGD met de vraag of ze wellicht een buurtonderzoek zouden kunnen doen naar het aantal kanker en ziektegevallen in het stralingsgebied van deze 5 en straks dus 7 masten .
Het hele verhaal aangehoord te hebben reageerde de arts met de warmbloedige en bemoedigende woorden ; ” U wordt over 5 dagen terug gebeld ” .
A.s. weekend hebben we gesprekken met wetenschappers en insiders ter voorbereiding van het interview volgende week.
Aan dit forum heb ik op dit moment 2 vragen ;
* Heeft iemand in Amsterdam een veldsterkte meter te leen opdat we zelf de straling van deze G4 masten kunnen meten ?
* Ik begrijp dat er ook een actiegroep in de Jordaan is , weet iemand wie de contactpersoon is ?
met hARTelijke dank en groet,
July 3, 2017
CatharinaHarald hier kun je ze huren https://www.vitalitools.nl/hoogfrequente-stralingsmeter-voor-wifi-dect-zendmasten
December 28, 2018
Coby StorkDag Harald; inmiddels zijn we ruim een jaar verder en ik ben erg geïnteresseerd in hoe het er nu voorstaat in jullie buurt. Zelf wonen wij op 7 hoog in Nijmegen en loodrecht tegen over een zendmast: er is ongeveer 80 mtr afstand tussen onze slaapkamer en een nieuwe 5G mast die er 2 weken geleden is geplaatst..de oude mast stond al jaren op het dak van het Stedelijk Gym.
Ik heb 3 jaar geleden contact gezocht met de Gemeente maar kreeg een nietszeggende reactie van terug.
Groet,
Coby Stork
Nijmegen
December 20, 2016
JosephKijk maar eens naar de volgende korte filmpjes, dan weet je genoeg.
https://www.youtube.com/channel/UCuJW2j0x_OSAmicf6KiVElw
Joseph
January 5, 2017
JosephWat ik van 4G vind => het is te vergelijken met roken en asbest. Decennia lang ontkenning van hoe schadelijk het is.
In volgend filmpje kan je zien hoeveel straling (in micro wat pm2) ik tegen mijn huis krijg. Omdat de mast loodrecht achter mijn huis staat, gaat de straling ook loodrecht mijn huis in, en vervuild dus de hele woning. Ik ben ernstig ziek geworden, en had lang niet door dat dit een belangrijke rol speelde. Na afscherming gaat het wat beter.
https://youtu.be/N18LG2zhE6Q
September 9, 2016
C. PontIk woom op de bovenste verdieping van een flat met plat dak. Een jaar geleden is er een 4G-installatie op het dak geplaatst. Een paar maanden later werd ik thuis getroffen door een hersenbloeding (hersenstam), met dramatische gevolgen. Nu gaat het, na revalidatie, wel iets beter, maar het genezingsproces is gestopt en ik hou nog steeds een gevoel alsof mijn hoofd op springen staat, als ik thuis ben en word ik bang dat ik weer een hersenbloeding krijg. Als er een oorzakelijk verband bestaat met 4G-netwerken vlak boven je hoofd, moeten er meer mensen zijn die beroertes hebben gehad die ook een 4G-installatie boven hun hoofd hebben.
Daarom hoop ik op reacties en wil ik graag in contact komen met eventuele lotgenoten.
vriendelijke groet,
C. Pont
k.pont@tiscali.nl
October 19, 2016
WillemGeachte heer Pont.
Heel vervelend te horen over uw gezondheidsproblemen maar goed dat het nu wat beter gaat. Zelf woon ik ook onder een sterke zendinstallatie en heb ook wel klachten maar gelukkig niet zo erg. Op de website http://www.verminder-electrosmog.nl kunt u wat tips vinden om de instraling wat te verminderen (bijvoorbeeld verf die straling tegenhoud) maar helaas lijkt verhuizen de beste en snelste oplossing.
Op de website van het antenne register (www.antenneregister.nl) kunt u uitzoeken wat het zendvermogen is van de installatie op uw dak. Als u een globale locatie opgeeft kan ik het wel even uitrekenen en samenvatten. Voor installaties met een stroomverbruik groter dan 4000Watt moet de gemeente een extra vergunning verlenen. In tal van gemeenten, zoals Den Bosch waar ik woon, valt daarover echter niets terug te vinden in openbare publicaties. Als u nog strijdbaar bent kunt u proberen een politieke partij in te schakelen om tot reductie van het zendvermogen te komen. Mogelijk kunt u, en andere flatgenoten via een (individueel) WOB verzoek (U doet een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur) informatie bij de gemeente opvragen en wellicht bezwaar aantekenen of afdwingen dat het (opgenomen) vermogen tenminste tijdelijk onder de 4000Watt blijft.
Mocht de gemeente niet of niet toereikend reageren, aarzel dan niet om dit de melden aan de nationale ombudsman. Nu straf boetes (op het niet compleet en tijdig antwoorden op een dergelijk verzoek) door de politiek zijn weggenomen blijken gemeentes nog minder bereid tot medewerking.
Vreemd genoeg moet ik de eerste politicus nog tegen komen die ook een antenneinstallatie op het dak heeft (op ons standskantoor staat een installatie van 12 Watt bij ons 9100Watt !!)
Ik wens u veel sterkte en een spoedig en volledig herstel.
M.vr.gr.
Willem
February 15, 2017
WernerBeste heer Willem,
U heeft duidelijk de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Daarbij komt dat u op ongefundeerde wijze en met fundamentele onjuistheden mensen angst bijbrengt. Kritisch zijn is hartstikke oké, maar het moet wel ergens op slaan.
Om te beginnen, een grootheid als stroomverbruik wordt niet uitgedrukt in Watt (Watt is eenheid voor vermogen, verbruik impliceert dat je een tijdsperiode erbij betrekt, bijv. Watt per uur).
Zenders van 9100 Watt kun en mag je niet onder of pal naast wonen en GSM-masten van 9,1kW zendvermogen, dat is gewoon je reinste lariekoek.
Een GSM-mast heeft maximaal 200 Watt effectief stralingsvermogen. Het vermogen dat toegevoerd wordt is echter niet meer dan 20 Watt.
Die 12 Watt bovenop het “standskantoor” (-n?) is dus niet extreem veel of weinig, maar normaal.
De lokale FM-zender (wel heel andere frequentieband, ok), zendt uit met max 100Watt.
Ook kan het niet kwaad ergens te wonen met een antenne-installatie boven je. Een antenne straalt namelijk niet naar beneden of boven uit. Het signaal wordt gebundeld en gericht in een bepaalde hoek (bijv. 120 graden), zodat de energie effectief benut wordt en gestraald wordt in een zinnige richting. Ook verticaal wordt er gericht, om ook onnodig verlies te voorkomen. Ook een omnidirectionele antenne (die signalen uitstuurt alle richtingingen op) zendt echt niet naar beneden uit (haha).
Straling door antennes levert een elektromagnetisch veld op. Zo’n veld heeft een bepaalde veldsterkte, welke gemeten kan worden. Is gewoon meetapparatuur voor in de handel. En meten is weten. Van EM-straling is inderdaad bekend dat dit een negatief effect heeft op levende organismen, bij een bepaalde “dosering”/”blootstelling”/”waarde”.
Ik snap niet dat u, in plaats van het doen van ongefundeerde en feitelijk onjuiste uitspraken, angst inboezemen en de politiek de schuld geven, u niet anderen aanmoedigt een kwantitatieve meting te doen van de veldsterkte die zij moeten doorstaan. Meten is weten.
Groet, Werner.
July 2, 2017
JoBeste Werner,
Ik hoor in uw betoog geen enkele reactie op de gevolgen die overal aangekaart worden en die wel degelijk wetenschappelijk onderbouwd worden.
Ik denk dat u en anderen die zaken liever niet onder ogen willen zien omdat er zo’n dwingend belang is om 4g, wifi en magnetrons te kunnen blijven gebruiken. Als echter over 20 jaar zou blijken dat de mensheid zichzelf om zeep helpt door bv niet reversibele veranderingen van onze DNA streng, is het NU 5 voor twaalf. Een mooi voorbeeld van een ernstig gevolg van straling zou het uitsterven van de voor de mensheid onmisbare bijenvolken kunnen zijn. Dat dit aan de gang is, lijkt wel heel duidelijk, hoe dit komt (nog) niet. In de rechtspraak huldigen wij het adagium dat indien niet onomstotelijk vast staat dat iemand schuldig is hij niet kan worden veroordeeld. In het geval van EM straling zou het adagium moeten zijn: zolang we niet zeker weten dat EM straling niet schadelijk is op de langere termijn, moeten we hier zeer voorzichtig mee omgaan. Als zelfs de overheid (gemeente) vooral denkt aan de centen -(“…dat de telefoonmafia zich gedraagt als mafia en ik verbaas me er ook niet over dat een real-estate cowboy zich gedraagt als cowboy en doodleuk E . 10.000,- per jaar per mast toucheerd door de masten te laten plaatsten op t dak van zijn gebouw….”)- is dit dus de omgekeerde wereld. U heeft gelijk als u stelt dat je juiste informatie moet geven als het over dit onderwerp gaat maar zodra de centen mee gaan spelen en er grote belangen op het spel staan is het ineens een stuk makkelijker om ‘weg te kijken’ van de reële gevaren die er bestaan.
July 9, 2016
BarbaraIk ben een van de slachtoffers die al jaren lang, dagelijks een hele portie ziekmakende straling gratis en voor niks FYSIEK VOELBAAR krijgt toegediend. Ik krijg niet of nergens de kans mij als slachtoffer aan te melden zodat er onderzoek kan plaatsvinden op het moment dat de straling mijn lichaam binnenloopt. Dotten straling afkomstig uit buurman’s huis komend van diverse daar aanwezige apparatuur. Ook woon ik op nog geen 100 mtr afstand van de straaltoren te Lelystad. Ik ben een hoog gevoelig persoon die LIJDT aan EHS. Ik ben verre van achterlijk en er zit ook niets verstopt tussen mijn oren waar reeds bezochte specialisten dat graag zouden zien zitten. Wie contact met wil zoeken voor uitwisseling is mogelijk. Email adres is hier op de site bekend want die zal ik bij het posten van deze mail moeten invullen. Wellicht tot ziens, er moet van overheidswegen maatregelen worden genomen om overdosis straling tegen te gaan.! mvg
May 30, 2016
Meeer4gaubDe enige reden waarom 4g mij koppijn bezorgd is dat ik nu al dit gezwam op mn mobiel kan lezen ^^
October 19, 2016
WillemBeste Meeer4gaub.
De koppijn komt helaas niet van deze informatie.
Maar dat zul je later nog wel merken.
Als je de adres met ons deelt zullen we proberen een lamp van 9000 Watt op je dak te plaatsen die dag en nacht brandt (Op de vuurtoren Brandaris werd er rond 1950 een lamp gebruikt van ca 4000 Watt).
Geen straling, dat wens ik niemand toe, maar misschien dat er na een paar dagen en nachten een lichtje bij je opsteekt en je iets meer begrijpt over de belasting. Overigens gaat zo’n vuurtoren lamp zo’n 500 tot 1000 uur mee, en mensen??
Ik vermoedt dat je een jonge ziel bent dus ik wens je nog veel inzicht en hoop dat je niet alles zelf wil ondervinden.
Met vriendelijke groet,
Willem
April 17, 2016
jjjeetjeNet een reactie getypt en niets te zien? Of is er nog een (niet) objectief persoon die de boel eerst censureert?
April 17, 2016
jjjeetjeDe tering wat een goed designer die het gevaar wegmoffeld – met de plaatjes en de groene kleuren. De normen zijn er ook mooi in verwerkt, dus we zitten 400 keer onder de Europese norm? Als je weet hoe die normering tot stand is gekomen dan gaat het je duizelen.
Uit onderzoek blijkt dat 4G-straling onder de 0,135 V/m bedraagt.
Dat is ver onder de norm.
4G straling zou dus helemaal niet gevaarlijk moeten zijn.
vooral die laatste zin, zou dus helemaal niet gevaarlijk moeten zijn……
Een vraagteken is beter op zijn plaats, ik heb de zin even voor u gecorrigeerd laat de lezer lekker in het ongewisse joh.
4G straling zou dus helemaal niet gevaarlijk moeten zijn?
Waar hebben jullie dit gemeten, dat die 4G-straling onder de 0,135 V/m bedraagt -> ergens onder water of op Terschelling?
Omgekeerde bewijslast zegt toch genoeg…
Ik moet de eerste studie nog tegenkomen die bewijst dat het gezond zou zijn, als je daar op googled dan weet je genoeg => 0 studies die bewijzen dat het gezond is.
Tot zo ver.
October 19, 2016
WillemHallo Jjjeetje,
Ook al is je reactie van enige tijd geleden toch wil graag nog even reageren. Je hebt volkomen gelijk.
De onderzoeken waarop de overheid de normen baseert zijn kortdurende onderzoeken van misschien een paar uur. Omdat men dan zegt niets te kunnen vinden stelt men dat er ook voor de lange termijn geen risico’s zijn. Natuurlijk zijn er al lang onderzoeken naar een langdurige belasting voor bijvoorbeeld bewoners onder of nabij zo’n installatie.
Vanwege de uitkomst, die zich natuurlijk laat raden, worden deze natuurlijk door de overheid worden genegeerd. Regelmatig worden door de overheid zend frequenties geveild en problemen om deze te gebruiken om geld te verdienen zouden natuurlijk tot allerlei rechtshandelingen kunnen leiden.
Dat 4G straling “X” bedraagt is baarlijke nonsens!! De straling hangt natuurlijk af van het vermogen!! Dit zou misschien de straling bij je mobieltje kunnen zijn (zelfs dat verschilt per apparaat!!) maar voor installatie klopt dit gewoon niet.
We worden gewoon voorgelogen door de sector en de overheid door o.a. dit soort websites.
Ben je er tegen overweeg dan de petitie te tekenen op http://www.verminder-electrosmog.nl . Daar kun je ook meer onafhankelijke informatie vinden.
Succes.
November 28, 2015
FrankHet feit dat het fenomeen UMTS (wifi) wordt losgelaten in de maatschappij zonder dat men weet wat het op langer termijn met de mensen, dieren en natuur doet is gewoon crimineel.
Je hoeft niet geleerd te zijn om te weten dat het ongezond is om 24 uur per dag blootgesteld te zijn aan data dat dwars door je lijf gaat. Omdat men zo hoognodig overal moet kunnen internetten… Hou het gewoon bij bedraad internet, en de overheid moet minstens 15 jaar degelijk onderzoek doen. Dan kun je met veel grotere zekerheid zeggen wat het effect van wifi is. Maar ja het gaat weer om het grote geld. Zoals in de bijbel staat: Geldzucht is de wortel van alle kwaad…
January 5, 2016
kjeldamen
January 7, 2016
WillemSinds 1 juli 4G op het dak en volgens antennebureau zendvermogen van 2900 Watt naar 9100 Watt!! Gek dat ik nu hoge bloeddruk heb en slecht slaap?
Straling is volgens de “experts” ongevaarlijk maar op het dank van ons stadhuis (Den Bosch) staat een GSM mast met 12Watt vermogen!? Wel eens een antenne gezien op het huis van een burgemeester of andere politieke bobo? Nee die staan meestal op huurflats.
Overigens is voor een installatie met een stroomverbruik boven 4000Watt volgens het Antennebureau een omgevingsvergunning noodzakelijk!!
Dus allemaal bezwaar maken en/of WOB procedure starten. Weg met GSM masten op of nabij woonruimtes!!
(Vallen binnen de norm?? Dan stellen we die toe gewoon bij??!! Je reinste criminelen!!)
July 9, 2016
Emv.NinjaHi Willem.
9100 Watt is erg veel. Waar staat die antennemast? Ik wil het graag ook eens berekenen.
Vanuit het raam van mijn appartement aan de Zwartbroekstraat (ook in Den Bosch) zie een antennemast op 50m en een op 100m. In totaal zie ik 5 antennes. De LTE-antenne alleen heeft al een zendvermogen van 31,1 dBW = 1300 Watt. Verderop in de wijk staat er een met 32,4 dBW = 1738 Watt. Ik slaap weliswaar goed, maar helemaal veilig, zoals de antenne exploitanten beweren, lijkt het mij niet.
October 14, 2016
WillemHallo emv.ninja
Bij ons op het dak (in het centrum) staan op 1 mast in totaal 18 antennes. Ik heb schermprintjes van de info bij het antenneregister maar heb gemerkt dat de informatie daar, ondanks maandelijkse update, vreemde onverklaarbare sprongen lijkt te maken. Afgelopen maandag 10-10-16 heb ik de gemeenteraad op een openbare vergadering hierover aangesproken met o.a. eerdergenoemde printjes. Misschien dat je deze ooit ergens kunt terugvinden. Ondanks mijn toelichting is dinsdag 11-10 een nota antennebeleid door de gemeente vastgesteld dat op zijn minst het zo suggestief is als deze site. De 1300 Watt die jij noemt zou natuurlijk kunnen maar je mij een wat duidelijkere locatie op geeft (bedoel je de zwartbroekweg ?) dan kan ik je berekening checken. De melding op deze site dat de straling van 4G een zekere hoeveelheid (0,135 oid ) bedraagt is natuurlijk onzin.
Ieder weldenkend mens begrijpt dat dit afhankelijk is van het zendvermogen, iets wat we kennelijk niet kunnen verwachten van de overheid en gemeente. De overheid heeft daarbij natuurlijk een dubbele rol gezien de opbrengsten van de diverse veilingen van zendfrequenties!! Bij sommige veelgebruikers van mobiele communicatie zie je al het teruglopen van geestelijke zoals bij more4g (oid). Ik ben niet tegen gebruik van gsm maar je gek downloaden doe je maar thuis. Bellen lijkt me normaal en dan meer spreiden, (geen site sharing!!) Zodat er een goede dekking is met per locatie minder straling. We moeten blijven strijden om het trage bewustzijn bij de overheid tot inzicht te brengen. Kijk en/of teken de petitie op http://www.verminder-electrosmog.nl .
October 20, 2016
WillemHallo Emv.Ninja,
Ik heb in de maaspoort gewoond en denk dat je op de zwartbroekweg woont?
Daar in de buurt zijn 2 installaties, 1 op winkelcentrum Lugteren en 1 grote of 2 aparte installaties op de PisaStaete (de ronde flat aan de plas). Kennelijk tel je alleen de LTE straling van 1 enkele antenne. Er zijn echter vaak antenne’s voor verschillende frequenties en verschillende richtingen.
Vandaag becijferde ik de volgende gegevens: Lugteren 18 antenne’s 3x GSM800 totaal 807W 9x UMTS totaal 2170W en 6x LTE totaal 3595W per locatie dus totaal 6573 Watt! Veel maar let op de volgende cijfers van de PisaStaete:
34 antennes (LTE komt 2x voor ?) 10x GSM800 totaal 2655W
3x GSM1800 totaal 6273W 9x UMTS totaal 14823W en 12x LTE
totaal 17366W totaal per locatie 41087 Watt !!! Misschien zit er een fout in de LTE opgave omdat hij 2 keer voorkomt, maar als ik alleen de laagste meeneem komt ik nog op 31467 Watt voor 28 antennes. Terwijl volgens vorige week door de gemeente aangenomen nota Antennebeleid 2016 vermeldt dat installaties zelden een vermogen boven 4kW hebben, maar goed de raadsleden slapen nog. Je zou via een WOB verzoek eventueel kunnen opvragen of de gemeente de noodzakelijk hinderwetvergunning heeft verleend en bezwaar kunnen aantekenen onder de voorwaarde dat het vermogen tot maximaal 4kW wordt teruggebracht zolang de vergunning niet is verleend. Ik ben van plan bewoners van deze locaties over de getallen te informeren en wil hiervoor een website beginnen met een standaard brief die naar de gemeente kan worden gestuurd.
Dan zal ik me wel melden op deze site. Maar houd je niet in.
Om de gemeente tot inzicht te brengen is een echte vulkaan uitbarsting nodig. Ik hoop dat je deze info snel leest.
M.vr.gr
Willem
November 21, 2015
KeesGesponsorde website
October 23, 2015
frey gerardHandtekeningen verzamelen tegen de zenddmasten op daken
in de bebouwdekom en deze afbreken ,zo snel mogelijk
Wie organiseerd dit?velen zullen aansluiten!!
January 17, 2016
jaapinderdaad ik ben 16 jaar maar ben nu al bang voor als ik ooit kinderen heb dat die meteen hun hele leven worden blootgesteld aan al die stralingen van gsm´s enzo, ik durf nu noulijks mijn mobiel meer in mn broekzak te doen ben er helemaal klaar mee ik kan denk ik prima zonder afbreken die zooi weg met die zendmasten!
September 30, 2015
KajIk creëer, dat ze op jou huis een 4G mast richten, straling net onder de norm. Dat je kinderen vervolgens voor je ogen mogen wegzakken in chronische zieke ellende als gevolg van een door 4G straling verwoest immuun systeem. Soms moet je opofferingen maken, misschien dat jullie dan WEL gaan luisteren naar de duizenden wetenschappers die hebben bewezen dat 3G en 4G straling zeer gevaarlijk is in plaats van te kiezen voor het geld wat je baas je toestopt om deze site te vullen met leugens. Want, de waarheid is een leugen.
June 23, 2015
janHallo heb nog even een vraagje zijn er misschien mensen van de universiteit uit Zwitserland die vrijwillig in Deventer een meting zouden willen uitvoeren als het gevolg op vakantie zijn in Nederland de bewoners zijn ongerust in Zwitserland is erg meer bekend van deze masten en kunnen het aantonen hier in Nederland wordt alleen gesproken over de volksgezondheid alle mensen die in de flat wonen zouden toestemming hebben gegeven. Erg vertelt volgens de gemeente Deventer rent krijgt gigantisch veel geld voor de masten op hun gebouw de bewoners zitten met de problemen
June 23, 2015
adriehttp://www.kinderenenstraling.nl/wp-content/uploads/2013/12/1_omni.png
June 23, 2015
adrieDeze bovenstaande informatie is ons door de gemeente Deventer verstrekt.
We moesten Rentree wonen aansprakelijk stellen voor het plaatsen van de masten en de consequenties van de schadelijke gevolgen van de straling die deze masten veroorzaken.
Nederland is het land met de hoogste straling van diverse zendmasten ter wereld.
June 23, 2015
adrieTerminologie / synoniemen:
Wifi = WLAN = draadloos netwerk (=kleine magnetron, en dat 24 uur per dag!)
DECT = draadloze huistelefoon (= straling van een GSM-mast op 20 meter, en dat 24 uur per dag (ook tijdens niet-bellen))
Filter: — maak een keuze — add adhd autisme borstkanker c2000 cluster concentratie dect dect-babyfoon dna draadloos-internet electromagnetisch geheugen gsm hoofdpijn immuun kanker kind moe onvruchtbaar slaap umts wifi Toon titels + citaten Toon alleen titels
Klik hieronder op een link om naar de bron te gaan.
Draadloos internetten kan uw gezondheid ernstig schaden(-)
Een rapport (31 augustus 2007) van de BioInitiative Working Group, waaraan twintig topwetenschappers uit zes landen hebben meegewerkt en dat gecoördineerd wordt door de universiteit van Albany, New York, komt nu met overtuigende bewijzen: gsm’s, WiFi, DECT-telefoons, Bluetooth, Wimax en andere draadloze systemen zijn wel degelijk riskant. Professor Martin Blank, onderzoeker aan de gereputeerde Columbia University, zegt in het rapport: ‘De straling dringt diep door in het organisme en verstoort daar biologische processen. Het DNA in sommige celtypes reageert al bij zeer lage stralingswaarden, wat een biochemische stressrespons veroorzaakt.’
De ziektebeelden zijn volgens het rapport ongeveer dezelfde als bij mensen die wonen of werken in de buurt van gsm-of UMTS-antennes: slapeloosheid, vermoeidheid, hoofdpijn, duizeligheid, tinnitus (oorsuizingen), prikkelbaarheid, verlies van geheugen en concentratievermogen, verminderd libido, depressiviteit. Slapeloosheid blijkt één van de eerste alarmsignalen te zijn: kennelijk verstoort de straling de melatoninebalans in het lichaam -melatonine is een hormoon dat je biologische klok regelt. Eerdere rapporten brachten het stijgend aantal kinderen met ADHD al in verband met de microgolfstraling.
En dat is niet alles. Nog uit het BioInitiative Report: ‘Jarenlang wetenschappelijk onderzoek heeft substantiële bewijzen geleverd voor de stelling dat elektromagnetische straling neurotoxisch én kankerverwekkend is. De straling kan het DNA beschadigen, de immuniteit verstoren, veranderingen teweegbrengen in de hersenactiviteit en de trigger zijn voor hartziekten. We zien al schadelijke effecten bij waarden die oneindig ver onder de normen liggen die door de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) als veilig worden beschouwd.’
…”dat de straling ongezond is, met op een rij de mogelijke schadelijke effecten: verzwakt geheugen, verminderde leercapaciteit, gedragsstoornissen, hoofdpijn, slapeloosheid, enzovoort.”. (Lees de bron)
Substantiële bewijzen: elektromagnetische straling leidt tot allergische en ontstekingsreacties, verandering van immuunsysteem en DNA-beschadiging(-)
Uit het 600 pagina’s tellende dikke gebonden BioInitiative Report, geschreven door 14 Internationale wetenschappers, volgen hieronder enkele conclusies:
Er zijn substantiële bewijzen dat elektromagnetische straling leidt tot allergische en ontstekingsreacties, veranderingen in het immuunsysteem en beschadiging van het DNA. Verder zijn er ernstige aanwijzingen dat dit op lange termijn kan resulteren in DNA-breuken en verschillende soorten kanker, permanente celstress ten gevolge van een verstoorde celcommunicatie tussen de cellen onderling en vroegtijdige veroudering en wijzigingen in de hersenfuncties (geheugenverlies, vertraagd leren, tragere motoriek en andere stoornissen bij kinderen, hoofdpijn, oververmoeidheid, slaapstoornissen ….).
Deze effecten treden al op ver beneden de huidige wettelijke stralingsnormen (61 Volt per meter) voor UMTS.
Schadelijke stralingsbronnen geven cumulatieve stralingshoeveelheden: GSM-masten, UMTS-masten, GSM’s, WiFi, WiMax, DECT-telefoons, draadloze toestellen, hotspots etc. (Lees de bron)
Electromagnetische straling: verstoorde hormoonhuishouding en kanker(-)
Een wetenschappelijk artikel met 42 referenties.
Veel gezondheidsproblemen hebben verband met EM-straling, incl. kanker (vooral hersenkanker, oogkanker, oorkanker, en (kinder)leukemie, maar ook borstkanker), miskramen, geboorteafwijkingen, chronisch vermoeidheidssyndroom, hoofdpijn, chronische stress, hartproblemen, autisme, leerproblemen, Alzheimer.
Melatonine onderdrukking vindt plaats op frequenties die niet ver boven het stroomnet (50-60 Hz) liggen. Als je naast een electrische wekker slaapt, of bij veel snoeren, dan heb je genoeg EM-straling of de nachtelijke melatonine productie te onderdrukken.
“Neurotransmittors …play a major role in moods. … serotonine – dopamine ….emotional response…”
Blootstelling aan EM-straling verhoogt ook het adrenaline gehalte.
Zelfs korte blootstelling aan EM-straling (zoals aan een draadloze telefoon) kan pieken in hormoonwaarden veroorzaken.
Cortisol: suikermetabolisme, bloeddrukregulatie, insulineafgifte, hormoonbalans en immuunsysteemfunctioneren. (Lees de bron)
Draadloos internet = magnetron(-)
De frequentie van Wi-Fi exact dezelfde is als van een magnetron, die destijds juist speciaal gekozen werd om diep in weefsel door te dringen. Wi-Fi wordt naast talloze andere klachten specifiek in verband gebracht met leukemie, kinderkanker, huidkanker, prostaatkanker, borstkanker, zelfmoord, ADHD en grauwe staar. Ook is de straling van Wi-Fi-apparatuur, zelfs bij notebooks, in tegenstelling tot wat beweerd wordt extreem hoog. Wi-Fi is verder samen met UMTS berucht om het feit dat deze straling bijzonder biologisch actief is. Dat wil zeggen dat allerlei schadelijke microben, schimmels en parasieten geactiveerd kunnen worden met Wi-Fi.
Een Wi-Fi notebook gaf op een afstand van 1,5 meter nog steeds een waarde aan van 1580 µWatt/m² en op 10 cm afstand de levensgevaarlijke waarde van 49960 µWatt/m² (vergelijk de bouwbiologische voorzorgsgrens van 10 µWatt/m²).Wanneer er met een Wi-Fi pc of laptop wordt gedownload verdriedubbelt de stralinguitstoot overigens.
BBC Panorama liet in 2007 met een stralingsmeter erbij zien aan welke krankzinnig hoge doses straling Engelse schoolkinderen blootstonden tijdens het downloaden in een van WLAN- en Wi-Fi computers voorziene lesruimte. Deze bedroeg drie keer de stralingsintensiteit van het zwaarste punt in de middenstraal van een UMTS-mast bij de school, dat vlak daarvoor buiten was opgemeten. Dit shockerende feit droeg bij aan deels succesvolle protestacties van 35000 Britse onderwijzers. 9 April 2009 riep de Britse vakbond van onderwijzers opnieuw op alle Wi-Fi / WLAN onmiddellijk uit klaslokalen te verwijderen om te voorkomen dat Britse kinderen massaal onvruchtbaar worden of slachtoffer van een kankerepidemie. (Lees de bron)
Arts geeft vernietigend commentaar bij plannen zendmast(-)
Op de informatiebijeenkomst op 4 sept 2012 in het dorpshuis van Egmond a/d Hoef over de voorgenomen plaatsing van een UMTS-mast op de Weidjes gaf de arts Nico van Amstel namens omwonenden de volgende presentatie (Lees de bron)
Dubbelblinde studie: zeer significante relatie tussen zendmast en ziektes.(-)
Op verzoek van de Gemeente Selbitz (ten zuiden van Jena) werd door Dr. Horst Eger (bekend van de Naila-studie) in samenwerking met de 7 plaatselijke artsen in 2009 een dubbelblinde studie uitgevoerd naar de eventuele invloed van een zendmast voor mobiele telefonie op de gezondheid van omwonenden. […]Er bleek een statistisch zeer significante relatie te bestaan tussen de afstand tot de zender en symptomen als slaapproblemen, depressies, infecties, huidproblemen, hartproblemen en gewrichtsklachten. (Lees de bron)
Oostenrijk: Verzekeringsmaatschappij verzekert schade door draadloze technologie [GSM, UMTS, Wifi] niet meer.(-)
In Oostenrijk heeft de Oostenrijkse verzekeringsmaatschappij UAVA (Algemeine Unfallversicherungsanstalt) in een rapport van 175 pagina’s de vloer aangeveegd met de stelling dat draadloze technologieën onschadelijk zouden zijn. (Lees de bron)
Dr. Ineke C.W.M. Kienhorst (klinisch psycholoog/ psychotherapeut): geschokt door houding van Gezondheidsraad en overheid.(-)
“Desoriëntatie neemt toe: bijv. ’s avonds, komend van een vergadering in mijn eigen dorp (die voor mij in het tuinhuisje is gehouden) weet ik desondanks de weg niet meer naar huis. Neem de verkeerde afslag en beland in een dorp verderop. Uiteindelijk rijd ik een sloot in. “”In maart 2006 was ik zo ziek, dat we een huisje op het platteland hebben gehuurd. We hebben vervolgens twee jaar in drie huisjes gewoond. Bij de eerste twee huisjes, waar we een half jaar zijn geweest, was er geen telefoon en t.v.., m.a.w. geen communicatie meer met de buitenwereld (gsm kon ik zélf niet meer gebruiken). Ik kon niet meer bij mensen in huis zijn (vanwege allerlei systemen in hun huis: dimmers, wifi, trafo’s, spaarlampen etc.,) geen boodschappen meer in het dorp doen. Ik kon zelfs niet meer bij mijn eigen huisarts komen, omdat zij inmiddels in een gebouw was gevestigd, waar allerlei moderne elektronische zaken waren aangebracht.”Extreem electrogevoelig geworden na verblijf in de omgeving van zendmasten voor mobiele telefonie. Na lezing van dit schokkend relaas, over omstandigheden waaronder veel slachtoffers lijden die zich daardoor zelfs niet meer kunnen verweren, moeten medewerkers van Antennebureau, Kennisplatform en Gezondheidsraad toch bij zichzelf te rade gaan welke ethische normen zij nog kunnen overschrijden bij voortzetting van hun ”niets aan de hand” propaganda. (Lees de bron)
Dierenarts onderzoekt verband UMTS mast en slechter functioneren van een melkveehouderij(-)
… dat in Duitsland een dierenarts onderzoek doet naar een slechter functioneren van een melkveehouderij (koeien onrustig, minder melk geven, etc. bij een gelijk blijven van de verzorging ) als enige oorzaak kan aangeven de plaatsing van een UMTS mast en vervolgens krijgt hij eenspreekverbod opgelegd. Wat zeer goed duidelijk wordt is dat het gebruik van DECT telefoon en Wi-Lan systemen in huis en op het werk minstens even problematisch is als de UMTS masten. (Lees de bron)
Experts van TNO, GGD, RIVM en Gezondheidsraad: Houdt GSM-en UMTS-antennes op afstand van wonen en werken (-)
(Lees de bron)
TNO: statistisch significante relatie bestaat tussen welbevinden en UMTS-straling(-)
Een nieuw onderzoek naar het effect van elektromagnetische velden (EM velden) van antennes voor mobiele telecommunicatie op mensen toont aan dat er eenstatistisch significante relatie bestaat tussen het ervaren welbevinden (b.v. duizeligheid, tintelingen en concentratievermogen etc.) van mensen en de EM velden die lijken op die van UMTS antennes. (Lees de bron)
Is UMTS de ASBEST van de TOEKOMST?(-)
Is UMTS de ASBEST van de TOEKOMST? (Lees de bron)
Verhalen over UMTS(-)
diverse verhalen van slachteroffers ten gevolge van UMTS/straling (Lees de bron)
Gezondheidsklachten door C2000(-)
Niet alleen is het C2000 qua systeem een ramp, maar ook qua EM-velden (straling).Prof.Dr. G.J.Hyland en Dr. B.Trower hebben in het verleden al gewaarschuwd voor het TETRA systeem i.v.m. gezondheidsklachten. De vele Noodkreten, o.a. Noodkreet III, uit Tuindorp-Oostzaan in Amsterdam spreken voor zich. Ook in huis is het niet meer veilig vanwege onvrijwillige bestraling. Onlangs is er een Duits meetrapport met grafieken verschenen op lanuv.de, waarin duidelijk staat dat het TETRA/BOS (hier TETRA/C2000) systeem vele malen harder straalt dan GSM 900, GSM 1800 en UMTS tesamen. Vele politieagenten in Engeland ondervinden ernstige gezondheidsklachten door het gebruik van de portofoon evenals burgers die in de omgeving van een TETRA-mast wonen.In opdracht van BiZa komt een te houden onderzoek door dhr. D. Berghuijs voor het ACP ongeloofwaardig over.Minister Ter Horst: “Het al 1 miljard kostende digitale C2000 systeem heeft overduidelijk bewezen dat het niet voldoet in tegenstelling tot het analoge systeem, dus laat gezondheid en veiligheid van burgers voor economische (prestige) belangen prevaleren.” (Lees de bron)
TETRA (=C2000) eigenschappen(-)
1. TETRA has a rhythm of its own, its base station beat is 70.56Hz and its repetition frequency is 17.65Hz. Both are harmful frequencies, and are discernable not by fancy electronics, but by simple rectification of the microwave signal.
2. TETRA handsets have a sharp pulse at 17.65Hz, which is a key bio-frequency.
3. TETRA is persistent. Unlike mobile phone masts, TETRA masts are on full power 24/7. Phone masts are quieter at night, TETRA masts carry on the noisy party.
4. TETRA operates at 380MHz, which is more penetrative to buildings and tissues, than 900MHz GSM or up to 2.4GHz 3G (UMTS).
5. TETRA is an elliptically polarised signal, which is indicated in studies to be have more pronounced biological effects. (Lees de bron)
Een visie op stralingsproblematiek(-)
Wanneer er sprake is van een kankerrisico, is dat steevast het geval bij mobieltjes, nooit bij zendmasten. Daarom stel ik dat zendmasten niet kankerverwekkend zijn. Zou dat wel het geval zijn, zou nu iedereen met kanker thuis zitten.
Het is wel zo, dat elektrosmog de in het lichaam aanwezige latente ziektekiemen, evenals kankervirussen als een katalysator doet opbloeien en sneller tot ontwikkeling doet brengen.
Dat is de reden waarom er zoveel kankerclusters rond zendmasten zijn.
Het is een gevolg, niet de oorzaak, want kanker kun je van velerlei oorzaken krijgen.
Bekend is, dat mensen een DECT telefoon nog net kunnen verdragen, maar een klein beetje zendmast erbij doet de boel ontploffen.
Ik vind dat men nu maar eens moet ophouden met steeds maar weer over kanker te zeuren.
Er zijn genoeg andere symptomen, welke ook het leven tot een hel kunnen maken.
…
Typerend is, dat wanneer men in staat is deze elektrosmog velden te vermijden, veel van dergelijke gezondheidsklachten weer verdwijnen.
De zwakste delen in het lichaam beginnen tegen te sputteren.
Er zijn wat algemene kenmerken zoals chronische hoofdpijn, chronische moeheid, slapeloosheid, geheugenverlies, althans het korte-termijn geheugen, allergische reacties, etc.
De lijst staat op de website onder symptomen.
…
75 % van de bevolking heeft een nog redelijk functionerend immuunsysteem, en wordt pas *aangevallen* bij hoogfrequente stralingshoeveelheden van boven de 20-30.000 uW/m², hetgeen bij mobieltjes het geval is. Zendmasten meet ik meestal 200-450 uW/m².
25 % van de bevolking heeft een beschadigd immuunsysteem, en kan *aangevallen* worden bij stralingshoeveelheden van 200-2.000 uW/m².
En nu komt het, waar *wetenschappers* geen flauw benul van hebben:
Elektrosensibelen kunnen al gaan reageren met lichamelijke klachten bij minder dan 1 uW/m²
…
Men moet zich ook realiseren, dat veel mensen helemaal niet weten wat de oorzaken van hun gesteldheid kunnen zijn. Vaak zijn het geheel andere, dan de bekende zendmast.De zendmast is wellicht de druppel, die de met andere rotzooi gevulde emmer doet overlopen, maar vaak niet de oorzaak!
…
Alhoewel daar veel over geroepen wordt, zijn deze golven [UMTS, GSM] op zich niet zo schadelijk. De kneep zit hem in de laagfrequente informatie, de pulsrate en andere zaken.
…
Hieruit blijkt, dat de sterkte van een signaal niet bepalend is voor de reactie van een elektrosensibele persoon, maar kennelijk meer de informatie welke dat signaal bevat. (Lees de bron)
Verandering in bloedwaarden na aanschakeling zendmast bevestigd(-)
Op 6 okt. 2008 publiceerde Stopumts de eerste resultaten van het onderzoek naar bloedwaarden onder omwonenden van een nieuw opgerichte zendmast te Kempten (BED), voor en na inschakeling van de mast. De veranderingen waren dramatisch te noemen. Grafieken van de studie kunt hier bekijken. (Lees de bron)
10-40% waardevermindering huis door GSM/UMTS zendmasten(-)
Is een zendmast te zien vanuit het te taxeren pand dan wordt de waarde onmiddellijk met 10% verminderd. Daarnaast wordt de veldsterkte gemeten en voor iedere V/m gaat er nog eens 10% van de prijs af. Een (hoge) veldsterkte van 3 V/m leidt dus onmiddellijk tot een waardedaling van 40%. Sommige panden in de directe nabijheid van zendmasten blijken zelfs onverkoopbaar. (Lees de bron)
Hoe zit het met de straling van spelcomputers(-)
Veel mensen denken dat het wel meevalt met Bluetooth en andere apparaten die met een relatief laag vermogen zenden over korte afstand. Het is inderdaad zo dat DECT, GSM en UMTS vele malen schadelijker zijn, omdat het vermogen minimaal een factor 100 hoger ligt. Daarom is het ook altijd beter om met een Bluetooth headset te bellen i.p.v. met de draadloze telefoon welke veel harder straalt. Er wordt echter vaak niet bij nagedacht dat Bluetooth apparaten zich meestal lange tijd dicht op het lichaam bevinden en dus in dat opzicht een vergelijkbare sterke belasting vormen. Bovendien is Bluetooth net als GSM en DECT gepulseerd en is de karakteristiek van het signaal vergelijkbaar. (Lees de bron)
4G in de auto, gevaar voor straling(-)
…Maar onderzoeksleider dokter George Carlo kwam tot het verrassend besluit dat er een duidelijk causaal verband is tussen gsm-straling en sommige kankers, meestal hersenkankers met tumoren op de plaats waar men gewoonlijk de antenne van zijn gsm-toestel had gehouden.
Toen dokter Carlo aan zijn opdrachtgevers meedeelde dat de bevolking moest ingelicht worden, werd hij ontslagen en werd zijn studie in het archief weggestoken.
De Europese studie ‘Reflex’heeft aangetoond dat gsm-straling DNA-breuken kan veroorzaken, ook reeds bij veldsterktes die ruim onder de grenswaarde liggen. Reflex was een groot epidemiologisch onderzoek, met dierproeven, dat 43 maanden duurde, van februari 2000 tot augustus 2003.
In Louvain-la-Neuve toonde een zes jaar durend onderzoek aan dat de mortaliteit sterk verhoogt bij ratten die bestraald worden met microgolven.
Aan de universiteit Blaise Pascal van Clermont-Ferrand ontdekte een onderzoeksteam dat een gsm-bestraling van tomaten stressmoleculen genereert in de cellen. Het onderzoek was voor de industrie zeer hinderlijk: het bewees dat gsm-straling een pathologisch proces veroorzaakt zowel bij planten als bij dieren. De overheid maakte een einde aan het onderzoek en sloot het onderzoekscentrum.
Een Duits onderzoek onder leiding van professor Adlkofer kwam in 2007 tot de conclusie dat UMTS veel gevaarlijker is dan de klassieke gsm-straling. Er treden al DNA-breuken op bij tienmaal lagere waarden.
Bij de invoering van UMTS heeft het Nederlandse parlement een onderzoek gevraagd naar de gevolgen voor de gezondheid. TNO, de stichting Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek, voerde dit uit en publiceerde in 2003 het resultaat: 3G wordt door de proefpersonen negatief ervaren, ook door mensen die zeiden nooit last te hebben gehad van de klassieke gsm-straling.
De overheid stopte 3G niet, maar liet, mede met financiering van telecombedrijven, het TNO-onderzoek in Zwitserland in mei 2007 ‘overdoen’. In het Zwitsers onderzoek hebben tientallen proefpersonen afgehaakt. Ze werden bestraald met sterktes tot 10 volt per meter en verlieten ziek de test.
De onderzoekers beslisten geen rekening te houden met wie zich verwijderde en maakten slechts dossiers op voor 44 van de 117 proefpersonen. Alsof niemand ziek geworden was of last van straling had gekregen, zeiden de onderzoekers. dat UMTS ongevaarlijk was. Een volledig rapport is er nooit gekomen…
De internationale groep wetenschappers heeft op basis van meer dan 1.500 ernstige onderzoeken en publicaties gewezen op het erg toxische karakter van gsm-straling. De groep verzoekt de politieke overheden de grenswaarden zeer sterk te verlagen. Het Europees Milieu Agentschap waarschuwt voor een grote gezondheidsramp indien de normen niet drastisch aangepast worden. (Lees de bron)
Democratie en risico(-)
En uit vrees voor tegenwerking onder gemeenten beperkt het rijk de politieke speelruimte van die gemeenten.
“De nadruk op de noodzaak van uitrollen van de UMTS technologie is, achteraf gezien, discutabel”.
“De manier waarop is omgegaan met wetenschappelijk onderzoek geeft te denken”.
“Het Cofam I onderzoek had aanleiding kunnen zijn om de invoering van de UMTS technologie tijdelijk op te schorten. In plaats daarvan heeft men opnieuw onderzoek laten doen, totdat er resultaten lagen die pasten bij de zeer nadrukkelijke wens om het netwerk uit te rollen“.
“Negatieve onderzoeksresultaten werden slechts gezien als een hinderlijk obstakel, net als protesten van burgers en kritiek vanuit gemeenten”.
“Een tijdelijke stop van de invoering van UMTS had wellicht meer recht gedaan aan de bezwaren en zorgen van burgers en lagere overheden”.
“De bijna autoritaire politieke stijl m.b.t. UMTS masten heeft de houding van de burgers gevormd en tegelijkertijd ruimte gecreëerd voor actie”.
“Op deze manier kan men 100 deelnemers een boterham pindakaas laten eten en aantonen dat pinda-allergie niet bestaat, ook al laat een van de deelnemers daarbij het leven.” (Lees de bron)
Topambtenaar: ‘Hoofdpijn. Krampen. Flauwvallen. Parkinson. En allemaal door die straling'(-)
De ziekte van Parkinson heeft hij naar eigen zeggen te danken aan de hoogfrequente gepulseerde elektromagnetische stralen die gsm’s, UMTS-antennes, looptelefoons en WiFi-modems continu uitbraken. De symptomen: aanhoudende hoofdpijnen, een weerbarstige nek, en één keer verloor hij zelfs minutenlang het bewustzijn. (Lees de bron)
GSM, UMTS, DECT en radongas in bouwmaterialen kunnen ernstige medische klachten veroorzaken(-)
In zijn boek beschrijft hij hoe gevaarlijk straling kan zijn, en hoe weinig bewustwording er is. De grote massa beschouwt verhalen over straling van DECT draadloze huistelefoons al snel als een complottheorie en laat de oren liever hangen naar de overheid die zegt dat het allemaal wel meevalt. Vanden Berghe weet dat het niet meevalt, en biedt naast zijn persoonlijke relaas in het boek ook handreikingen voor beleidsmakers om stralingsniveaus in de toekomst binnen de perken te houden. (Lees de bron)
Oproep aan gemeenteraadsleden: negeer de feiten niet(-)
Partij MenS vindt dat het gemeentebesluit om een UMTS mast in bewoond gebied te plaatsen moet worden teruggedraaid. MenS en Spirit is voorts van mening dat het gevaar voor de gezondheid van de omwonenden via een bloedonderzoek moet worden vastgesteld. (Lees de bron)
December 24, 2015
CorstiaanDank voor je uitvoerige bericht. Wonderlijk hoe de economie boven gezondheid gesteld wordt. Alles wordt geweten door de bedrijven, maar ontkennen levert meer op.
May 30, 2016
JacoEr zit helemaal geen magnetron in een wifi router. De magnetron wordt gebruikt in radarinstallaties en in magnetronovens om het hoge vermogen dat eruit komt, niet om de frequentie.
February 15, 2017
WernerLS!
“Blootstelling aan EM-straling verhoogt ook het adrenaline gehalte.”
Dit is één zinnetje uit het hele relaas dat hier beschreven is.
En dit ene zinnetje klopt al niet vanwege onvolledigheid.
Dit kún je toch niet zeggen? Weet je wel hoeveel op dit punt ongeschoolden er meelezen en denken “ja, die heeft gelijk”?
Nee, dat heb je niet. En ben je wel zelf geschoold en zie je wel hoe onduidelijk en non-formatief het is wat je hier neerzet? Het is hartstikke onvolledig en tendentieus.
Vriend, je deurbel veroorzaakt al een EM-veld!!!
Sterker nog, elk stroompje dat van A naar B loopt, veroorzaakt een EM-straling! Ooit van de Lorentzwet gehoord?
Stop dus dat ongenuanceerde dommemensengebraak, gezwam en gezever en kom met wetenschappelijk onderbouwde taal. Echt te ranzig voor woorden dit!!!
June 23, 2015
adrieDe zendmastkwestie
“Bewust omgaan met straling is naast factoren als gezonde voeding, voldoende lichaamsbeweging en een goede nachtrust een belangrijke factor voor gezond opgroeien”
Zendmasten
Er is regelmatig commotie als ergens een zendmast voor mobiele telefonie- en internet geplaatst wordt. Voor- en tegenstanders staan in dit soort situaties vaak lijnrecht tegenover elkaar. De voorstanders benadrukken dat niet bewezen is dat de straling van de zendmasten schadelijk is en de tegenstanders komen met argumenten als dat het kankerverwekkend zou zijn. Er worden soms ook websites aangemaakt zoals onlangs door actievoerders in de Jordaan en in de Haarlemmermeer.
Maar wat is nu waar? Klopt het dat je zoals de overheid beweert met een zendmast in je achtertuin nog steeds rustig kunt slapen of is er wel degelijk meer aan de hand?
Blootstellingslimieten: reden tot discussie
Ten eerste: dát zendmaststraling gevolgen kan hebben voor de gezondheid is een algemeen aangenomen feit. Niet voor niets heeft elk land blootstellingslimieten die ervoor moeten zorgen dat burgers niet aan meer straling blootgesteld worden dan verantwoord is voor de gezondheid. Echter, deze blootstellingslimieten verschillen per land en soms zelfs per regio in een land. Nederland heeft één van de hoogste blootstellingslimieten wereldwijd. Ook zijn er hevige discussies gaande of de blootstellingslimieten wel kloppen. Dit omdat bij de vaststelling van de huidige blootstellingslimieten uitgegaan is van het thermische (opwarmende) effect dat straling heeft, en andere mogelijke biologische effecten, zoals hormonale veranderingen die al bij veel lagere blootstellingshoeveelheden optreden, niet zijn meegenomen.
Wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar tegen
Net zoals in de gehele stralingskwestie is er ook in de wetenschap geen éénduidig antwoord voor de zendmastkwestie. Er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen door blootstelling aan zendmaststraling gezondheidsklachten kunnen krijgen (zoals TNO-COFAM1) en er zijn onderzoeken die beweren dat het niet het geval is (bv Zwitserland-COFAM2). Er zijn onderzoeken die aantonen dat er zich kankerclusters bevinden in een straal van 400 meter rondom zendmasten (bv Naila studie Duitsland) en er zijn onderzoeken die dat soort onderzoeken diskwalificeren of tegenspreken. Voor een leek is het dus lastig om in een handomdraai een eigen mening te vormen over deze kwestie. Omdat het standpunt van de Gezondheidsraad is dat er geen reden is tot ongerustheid zolang niet bewezen is dat de straling van zendmasten schadelijk is, haken veel mensen bij deze kwestie af en vertrouwen op het oordeel dat de Nederlandse Overheid van de Gezondheidsraad heeft overgenomen.
En als een Nederlandse journalist zich een keer in deze issue verdiept, dan verplicht zijn journalistieke professionaliteit hem beide kanten van het verhaal toe te lichten, wat weer automatisch een bagatellisering lijkt te betekenen van het verhaal van de tegenstanders.
Je kunt met betrekking tot zendmasten twee dingen doen: je kunt de stelling innemen ‘zolang als niet bewezen is dat het schadelijk is hoef ik niks te doen’ en je kunt denken ‘zolang als niet bewezen is dat het niet schadelijk is houd ik het voorzorgsbeginsel in acht’. Voor deze laatste categorie mensen hebben wij een aantal tips.
June 23, 2015
adrieDeze vier geen mast heeft een draag-Golf kort daarna kun je hoofdpijn van krijgen en misselijk van zijn. De uitstraling van Nederland is 6.1 dat is behoorlijk sterk signaal een mast was geen probleem wat er nu op staat totaal vijf masten met een behoorlijke uitstraling is voor verschillende mensen hinderlijk hier krijgt men hoofdpijn van het gesprek gehad met de gemeente men rentree wonen aansprakelijk stellen voor huurvermindering. Deze masten is de asbest van de toekomst. Maar als iedereen niks doet gaan ze gewoon door rentree heeft geld nodig
Gezegd huurvermindering heeft de gemeente Deventer ons voorgesteld om dit aan te vechten bij rentree
June 17, 2015
Marie-JoséIk woon op 4 hoog in een 5 verdiepingen complex. Op ons dak staat een boel, 4-5 van die palen en vandaag een hijskraan voor nog meer. Ik maak me al zorgen sinds ik de woning 5 jaar geleden heb toegewezen gekregen.
Maar wat is erger, recht eronder zou minder straling zijn als verder weg. Hebben de mensen waarvan wij in de tuinen kijken niet meer last? Kan een huis gaan kopen, maar weet dan ook niet hoeveel straling daar is.
Zelf geen mobiel abonnement, hoef geen 4G, frustreert mij wel, want als ik ziek wordt en niet oud, is dat dat waard voor anderen? Zou hier ook niet blijven als ik een kind zou krijgen.
Heb zelf ook dat gevoel van het asbestschandaal, voel mij een proefkonijn. En je kunt ook niet bewijzen dat het er van is. Kan ook voedsel of andere oorzaak hebben. Erg hoor.
May 21, 2015
adrieHoi ik heb een vraag erg zijn bij ons op de vijfhoek in Deventer op een flatgebouw van vijf hoog vijf grote zendmasten geplaatst onder het gebouw wonen mensen en een kinderdagverblijf een mast is een 4G mast andere machten weet ik niet is dit schadelijk. Gemeente Deventer hoeft er geen vergunning voor te verlenen. Maar de vraag is zijn deze grote masten niet gevaarlijk voor de kleine kinderen die daar rondlopen groetjes .adrie
April 14, 2015
peterHier misschien het bewijs van de schadelijkheid van 4g straling: vrijwel tegelijkertijd met de komst van de nieuwe masten is mijn kat doodziek geworden, en zijn er een aantal tv zenders niet meer te ontvangen. vrijwel precies tegelijkertijd… wat de kat betreft, die is nog jong en is door drie specialisten uitgebreid onderzocht. diagnose: kerngezond, maar wel een onverklaarbare artrose en zware stress stoornis en half dement. dierenarts vraagt of er nieuwe zendmasten geplaatst zijn…….!
herkent iemand dit ook?
April 24, 2015
angeliqueHai Peter,
Sinds enige tijd zijn de antennes op onze flat vervangen door waarschijnlijk 4g?? Nu hebben wij als we thuis zijn ontzettende hoofdpijn en verkramping van de nekspieren, maar sinds een aantal weken zijn ook onze beide katten ziek. Ze zijn wel op leeftijd maar ik vind het wel erg opvallend. Ook merk ik dat ik me thuis niet meer prettig voel. En mijn katten zitten er de hele dag in, ik vraag mij af of die ook zo’n hoofdpijn hebben en spierpijn?
May 14, 2015
SiedsIk heb een 2,4g en 5g zender en zigbee’s in de meterkast hangen en ik heb nergens last van..Zitten jullie elkaar niet een beetje bang te praten?
Met ventilatie is veel meer mee mis, in 90% van de huizen wordt niet goed geventileerd.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huurwoning/vraag-en-antwoord/hoe-kan-ik-mijn-huis-ventileren.html
eerst goed ventileren en dan weer kijken of er nog steeds iets mis is met de gezondheid.
April 11, 2015
camillopfff wat een propaganda site zeg, men heeft er geplaatst heel stiekem, en niemand is er voor verantwoordelijk.
gemeente zegt van niks te weten, provinciale staten niet en de woningbouw zegt dat er niks is geplaatst, maffe lui we hebben er foto s van en je kunt op google maps uitlezen wat er nu zou staan, deze vermeld dan ook twee antennes en geen drie die dus momenteel op de flat staan, 100 meter van een school, momenteel hebben wij opeens een straling door de gehele boven verdieping, onze radiatoren vangen ook opeens een straling op,k heb ze vermeld dat als niemand het weet ze dus illegaal zijn geplaatst, want men had eerst de bevolking moeten in lichten,( zie rijksvoorlichting) er zijn, vrij veel onderzoeken gedaan maar men wil dat niet horen, de reden dat men er geen toestemming voor nodig heeft licht aan de hoogte van de mast als deze 5 meter is dan mag i gewoon geplaatst worden, men telt de hoogte van de flat niet mee, dus de woning bouw beurt er goed geld aan en bedondert zijn bewoners, en mag dus alles doen waar ze aan kunnen verdienen ondanks de gevolgen voor de bewoners, als niemand de verantwoordelijkheid neemt dan staat i illegaal, dus we wachten nog een maand en dan gaat de zaag er in.
April 2, 2015
H. de BreeBeste Allen,
Umts/3G/4G etc een nieuw asbestschandaal in wording.
Met maar één enkele reden, geld en nog eens geld. En dit over de ruggen van argeloze burgers. Vergelijk het met lood in benzine en asbest, er moeten eerst een hoop slachtoffers vallen voordat er actie op wordt ondernomen. Daarnaast worden alle onderzoeken gedaan door de providers zelf of via een omweg gefinancierd. Met maar één mogelijke uitslag: Geen schadelijke gevolgen voor de mens. Zo hopen ze het jaren uit te houden en die miljarden binnen te slepen. En voorlopig zijn mensen met een electro allergie/senitivitiet de sjaak. En dan praten we over korte termijn effecten, wie weet wat dit op langere termijn met je hersenen etc. doet. Hier zijn geen studies naar gedaan. Werkelijk niet te bevatten, stel, je wilt een nieuw medicijn op de markt brengen dan moet je er eerst een lange termijnstudie voor doen, helaas is dit niet het geval mbt de bovengenoemde straling en rucksichtloss knallen zie vreselijke masten uit de grond. Daarnaast halen ze alles uit de kast om het tegendeel te beweren. Logisch, de eerste die het onomstotelijk bewijst (wat gelukkig ooit gaat gebeuren) zorgt ervoor dat ze miljarden omzet gaan verliezen aan rechtzaken en schadevergoedingen. Ze willen dit natuurlijk koste wat het kost voorkomen die vreselijke…. laat ik me maar netjes houden (terwijl ze dit niet verdienen omdat ze dondersgoed weten dat er ergens iets aan de hand is).
Hoe ben ik er trouwens achter gekomen ? Ik was toevallig thuis toen er monteurs stonden bij die ziekteverwekkende mast en ben er naartoe gelopen om te vragen waar ze mee bezig waren. Bleken ze 3G naar 4G om te bouwen. Vanaf dat moment lag ik met m’n ogen open in bed en liep ‘s nachts tegen de muren op, weg nachtrust.De enige manier om nog een beetje te kunnen slapen was mbv alcohol en slaappillen, en dan nog werd ik om 04:00 klaarwakker. Na even een aantal buren te hebben gevraagd bleken er meerdere slaapproblemen te hebben en heeft er iemand evenwichtsstoornissen ontwikkeld.
Ik had reeds een donkerbruin vermoeden nadat ze die afschuwelijke UMTS mast hadden geïnstalleerd (acht jaren geleden)maar nu was het me helemaal duidelijk en vielen alle puzzelstukjes op zijn plaats. In die acht jaren tijd is m’n gezondheid achteruit gehold. Hoge bloeddruk (terwijl die altijd top is geweest), draaiduizeligheid, slecht slapen, meerdere keren onverklaarbaar door m’n benen gezakt (waarbij we dachten aan een hartaanval, hierdoor afgevoerd naar het ziekenhuis, bleken geen hartproblemen), continue een licht gevoel in m’n hoofd en verwardheid(waarbij je echt aan jezelf gaat twijfelen). De verschillende onderzoeken die ik heb moeten doorstaan hebben tienduizenden euro’s gekost maar er was niemand bij die de vraag stelde: Heb je misschien last van een electro allergie ? Ik ben inmiddels een aantal maanden geleden verhuist en het lichte gevoel in m’n hoofd is weg, m’n bloeddruk is weer normaal, minder last van m’n evenwichtsorgaan en ik krijg zowaar weer wat kleur terug in m’n haardos, m’n haar was bij m’n slapen volledig grijs geworden maar het aantal donkere haren neemt weer toe (yep, niet te geloven maar het is echt zo). Ik voel me al met al een stuk beter. Alleen is m’n huwelijk naar z’n grootje (omdat je door bijna niemand geloofd wordt, je neus gloeit niet rood op of je been valt er niet vanaf) en hebben we nu dubbele woonklasten totdat het huis verkocht is. En bedankt k.. Vodafon/KPN en al die geldwolf bedrijven. Maar stel je toch eens voor dat je niet in staat bent om te verhuizen of je weet niet eens dat het door wifi of zo’n k.. mast komt ? Neem van mij aan dat je ook verward de straat op loopt of je voor de trein springt, zo gek kun je er echt van in je hoofd worden, ik weet hoe het voelde.
Kortom, we staan aan het begin van een vergelijkbaar asbest schandaal en de gezondheidszorg is er totaal niet op ingesteld. Hoe zou het komen dat het aantal verwarde mensen toeneemt, Alzheimer steeds meer voorkomt en de jeugd lijdt aan slaapproblemen ? Nee niet door blauw licht op je telefoon, puur door wifi en UMTS, 3, en 4G… straling.
Ik moet me helaas inhouden maar de machteloze woede is steeds groter aan het worden. Ooit kom gelukkig alles boven tafel maar daar zijn veel mensen op dit moment natuurlijk niet mee geholpen.
Op deze site wordt met droge ogen beweerd dat studies geen schadelijke gevolgen aantonen…. het tegendeel is dus waar. Alleen zou je een totaal onafhankelijke studie moeten opzetten ver weg van die wolf in schaapskleding providers.
……
February 7, 2015
Anonieme wetenschapperL.S.
Goede bron voor “geloven” is het programma “God bestaat niet”.
O.a. erg belangrijk zijn de ervaringen van mensen die men dan koppelt aan subjectieve gedachten. Naar grote waarschijnlijkheid, kan zo’n 2% van de bevolking dit min of meer uitfilteren.
(effecten van bijvoorbeeld voedsel of überhaupt ons erg drukke bestaan worden niet meegenomen in genoemde onderzoeken, gewoonweg niet te overzien)
Desalniettemin is discussiëren en nadenken hierover erg belangrijk.
Helaas leidt dit alles, wie hier Nu ook gelijk heeft, dat, de huidige mensheid, in ieder geval zichzelf niet overleeft.
November 10, 2014
EdRIk hou van gedegen onderzoek. Waarom blijft er steeds gezegd worden dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat straling schadelijk is? Er zijn tientallen wetenschappelijke onderzoeken gedaan met als resultaat dat het inderdaad zeer schadelijk is. En zeker op het niveau wat er veelal in NL aanwezig, en wettelijk geaccepteerd, is. Dat de wetenschappelijke onderzoeken uit het buitenland komen, en dat Europa en vele landen (om ons heen) daar wel actief mee aan de slag zijn gegaan, zou voor een elk zichzelf respecterend land een reden moeten zijn om daarom niet meer in de ontkenning te gaan zitten, en de zin; “geen wetenschappelijk bewijs” volledig te maken, en aan te vullen met “uit Nederlands onderzoek”.
De ontkenning zegt meer over ons land en de Nederlander, dan over wat waar of niet waar is;
Hoe wetenschappelijk ontwikkeld wij op het gebied van de gevolgen van straling zijn;
Onze arrogantie om alleen Nederlandse onderzoeken als geldend te zien.
Hoe graag we onze ogen willen sluiten, omdat het gemak van (steeds sneller) internet en mobiele telefonie zo fijn is voor velen.
Hoe de trots “nuchtere” en vaak ook zeer beperkende calvinistische inslag straling tot iets “vaags” bombardeert, daar waar het duidelijke techniek betreft. (Uiteraard niets om trots op te zijn; eerst goed inlezen, dan verder praten. We leven nu niet in het kader van de Gouden Eeuw, en met de huidige calvinistisch ouderwetse instelling komen we er ook nooit meer in.)
Wie klaagt of zelfs maar dingen afvraagt op een onbekend terrein, is bang om als niet nuchter (lees: “doe maar gewoon”), beoordeeld te worden. Liever dom en nuchter, dan slim en onbegrepen.
Bovendien wordt er vastgehouden aan het financieel belang, wat uiteraard alleen een uiterst korte termijn belang lijkt te betreffen en om een zeer eenzijdig gebied lijkt te gaan. De schade volgens de vele wetenschappelijk onderzoeken, die er voor oa de mens, en zeker voor onze kinderen al is, groeit explosief en zal zich steeds meer zal uiten. Genoeg reden om direct ernstige maatregelen te treffen. Gewoonlijk als een medicijn op de markt uitstekend zijn werk doet, maar dan (waarschijnlijk) ernstige gevolgen/risico’s blijkt te hebben op een ander vlak voor de gezondheid, wordt het ook meteen uit de markt genomen, dus waar wacht NL nog op? En stel dat er geen zendmasten zouden zijn en je stelt de Nederlander voor om ze te plaatsen, met de kanttekening dat ze wellicht schadelijk voor de gezondheid zijn; hoeveel willen de plaatsing dan? Of dat wel of niet uiteindelijk een goede beslissing is; Dan staat de neus van de gemiddelde Nederlander wel meteen de andere kant op..
Uiteindelijk lijkt gezien de huidige situatie en stand van zaken maar 1 ding logisch: Eerst bewijzen dat het niet schadelijk is, voordat oa al die masten(/wifi’s/dects) weer zo dicht op de huizen, scholen en mensen mogen staan. Geen excuses; maak het maar mogelijk. Als je iets verkeerds hebt gedaan moet je het ook recht zetten.
Ik ben er, zoals heel veel mensen/deskundigen/artsen/overheden, van overtuigd, dat gezien de wetenschappelijke resultaten, bewijzen dat het niet schadelijk is niet mogelijk is. Het lijkt mij ook een terechte opvatting dat een ieder die deze ommekeer van bewijslast tegenhoudt, crimineel bezig is. Ik hou van gedegen onderzoek, maar vooral van zelf blijven nadenken, dus ook voor het openstellen voor nieuwe inzichten die je eerder mening doet herzien en daarin dappere stappen durven te nemen.
Wat persoonlijke informatie: Gezien de vele gezondheidsklachten in ons blok; uiteenlopend van allerlei (jonge) buren met klachten als: duizeligheid, migraines, slapeloosheid, oorpiepen, concentratiestoornissen, geheugenverlies tot gewrichtsklachten/reuma, ADD en 5 kankergevallen in ons blok in de afgelopen 2 jaar (waarvan) 4 jonge mensen; kwamen we op de vele masten die er bij onze huizen in het centrum van Amsterdam staan. De meting kwam tot 53.000 microwatt per m2 op ons terras. 53.000 keer hoger dan de Europese norm met een in onze ogen niet meer te ontkennen gevolgtrekking van dien. Welke voorstander van onze “digitale vooruitgang” durft zelf, of erger, zijn eigen kinderen, in deze frequentie te laten wonen?
Alle referenties en onderzoeken zijn op het internet te vinden.
February 26, 2015
AnaclaraDank je wel, EdR, voor je gedegen en persoonlijke reactie. Daar heb ik tenminste wat aan. Eigenlijk zou iedereen in zijn of haar omgeving moeten gaan meten, pas dan wordt het pas echt duidelijk. In plaats van in algemene termen van onderzoeken te spreken.
O ja, nog iets anders: er bestaan ook middelen die je kunnen beschermen tegen al die straling. Kijk maar eens op dooozz en zoek op internet naar patches die je op je telefoon kunt plakken. Want al die masten krijgen we natuurlijk in ons uppie niet zomaar weg – tenzij we ons verenigen maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren, verslaafd als we kennelijk met z’n allen zijn aan social media en ICT.
September 18, 2014
Nick v/d BergHelaas komt uit deze discussies nooit een winnaar, simpelweg omdat ‘Jan-met-de-pet’ de middelen niet heeft, en ook niet krijgt. Bij geluidsoverlast is het eenvoudig, want er zijn apparaatjes voor het meten van burengerucht. Een simpel ding met een metertje dat tegen de muur geplaatst, de decibellen van de buurman registreert.
Je zou verwachten dat er voor het registreren van EM-straling nu ook zoiets moet bestaan, maar niemand die daar zijn vingers aan wil branden. Als iemand vermoed dat de U.M.T.S.-antenne boven zijn slaapkamer een te hoge dosis straling afgeeft, kan hij dit laten meten maar daar zit ‘m de kneep. Een technisch bureau met gekalibreerde meetapparatuur zal nooit achter je staan als je met gezondheidsklachten naar je huisarts stapt. Als zij aantonen dat het stralingsniveau in je huis de veilige limiet overschrijdt, dan roepen de telecomaanbieders toch in koor dat het een opeenstapeling van energie is, en dat alle antennes in de buurt het totaalveld bij jou bepalen. Zijn gaan dus individueel vrijuit, en de klager staat met lege handen.
Verhuizen is slechts een tijdelijke oplossing, want met het toenemend aantal antennes ben je uiteindelijk nergens meer veilig.
Is het u trouwens opgevallen dat de afkorting U.M.T.S. nog zelden wordt gebruikt? Deze is heel slim omgedoopt naar 3G en 4G.
De prijs van de vooruitgang? Ik heb er een andere naam voor…
Nick v/d Berg.
September 18, 2014
Rob van BergenIk kan je mededelen dat het wel degelijk invloed heeft. Na plaatsing van nieuwe masten voor mijn deur, 3g/4g heb ik verhoogde hartslag, slaap slecht en ben verward in mijn hoofd, Ofwel ik kan niet meer leven in mijn huis. Ik durf mijn huis eigelijk niet meer in te gaan zo naar en ongezond voelt het. Volgende week laat ik mijn huis doortesten op straling en indien mogelijk isoleren. Het is en koophuis ik heb geen andere optie. De isolatiekosten zullen dan ook in de duizenden euros oplopen. Er heftige situatie waar je in een keer in komt.
April 24, 2015
angeliqueDag Rob,
Ik ben benieuwd hoe de situatie nu is?je hebt het huis door laten meten? Door welk bedrijf? En wat is daar uit gekomen en kon je er wat mee?
August 17, 2014
mark van der weegenbeste mensen ,ik volg deze interressante topic en nu wil ik dit even kwijt ,ik werk op sluizencomplex de kreekraksluizen ,en ik leid al een paar maanden aan slapeloosheid ,en sinds vanavond kom ik erachter dat ze een paar maanden geleden een 4 g mast hebben geplaatst op ons terrein ,toevallig vind ik het wel !!!!
June 23, 2014
wvdOok ik voel duidelijk een toename van de straling en andere zaken sinds de uitrol van de nieuwe 4g netwerken. 2 dagen na het plaatsen van de nieuwe masten heb ik klachten gekregen. Andere mensen met wie ik contact heb in andere gebieden hebben exact het zelfde! Ook na het plaatsen van de nieuwe 4g masten.
Dit moet op korte tijd maar eens in het nieuws komen. Laten we eerst maar eens 30 jaar eea onderzoeken voordat we alle mensen blootstellen aan te veel straling.
July 3, 2014
RobinIk ben het helemaal met je eens. Maar deze maatschappij laat niet op zich wachten.
Blijkbaar wil de meerderheid eerst iets op zichzelf uitproberen voordat erkent wordt dat iets een probleem is. In Amerika zijn ze ook nog steeds met wapens bezig.
Dat wil niet zeggen dat ik tegen wapens ben, maar de vrijheid blijheid cultuur is de laatste 20 jaar naar een achtelijk hoogtepunt gestegen en het gaat nog steeds door.
Waarom moeten we OVERAL draadloos internet hebben als we niet weten wat de effecten op lange termijn en er NU al mensen aangeven dat er een probleem is.
Daarom is er zoveel straling. Omdat iedereen overal moet ouwehoeren en WhatsAppen. Als het alleen voor 112 was dan zou 1 max per stad ruim voldoende zijn. En die zet je dan zo neer dat de hoeveelheid straling onder de Duitse Bouwbiologische richtlijnen zitten (<1uW/m2) en dan zit je pas aan de veilige kant.
Beperk het tot daar waar het nodig is en echt niet anders kan. En ga niet kinderen een eigen iPad geven omdat ze het zo leuk vinden.
En dat mensen thuis WiFi hebben, allah. Maar waarom in elke school, hotel, trein en M@C D0na1ds? Alleen omdat er behoefte is? Klinkt erg als waarom er vroeger overal gerookt moest worden. Omdat er "behoefte" aan is?
Straks gaat iedereen overal zichzelf lopen bevredigen omdat er "behoefte" aan is!
June 17, 2014
Herbert RutgersAlbert, ik weet niet wie je met “jullie” bedoelt, maar als ik over de eenheid volt-per-meter (V/m) spreek, heb ik het over de veldsterkte van een electromechnetisch veld, radiogolven dus.
Daar leven we al een paar jaartjes langer mee dan 15. De frequenties waar het hier om gaat (WiFi, G2, G4) dringen NIET in het weefsel binnen. Bij VEEL vermogen kunnen ze de huid opwarmen. Probeer maar eens een stuk vlees in een magnetron-oven warm te krijgen en daar wordt in die kleine ruimte zo’n 2 kW bij 2 GHz gepompt. De veldsterkte zou daar wel eens 1000 V/m kunnen zijn! Alleen de buitenkant wordt heet.
Trouwens, grote veldsterkten in dit frequentiegebied worden opgewekt door radar-systemen zoals op vliegvelden, schepen en militaire toepassingen. Nooit gehoord dat die schadelijk waren omdat het gepeupel daar geen inzicht in heeft.
Er zijn NOOIT klachten over gekomen.
Wat doe ik toch. Ik val in herhaling…..
July 3, 2014
RobinVreemd, ik ken mensen persoonlijk die last hadden/hebben van de radar straling, zowel militair als commercieel.
June 10, 2014
Albert BakkerDe overheid zou de stelling moeten omdraaien: Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat straling door wifi, zendmasten en mobiel bellen etc. gezond is. Door deze onduidelijkheid dienen we voorzichtig te zijn met het gebruik van draadloze apparatuur. Ik vindt jullie stelling ook misleidend door het aantal V/m te tonen van de zendmast zelf. Het gaat om de interactie van de telefoon in de broekzak of tegen het oor met de zendmast. Het voltage per meter is dan aanzienlijk groter. Wetenschappelijke bewijzen zijn er genoeg dat de straling door weefsel binnen dringt. Wat de gevolgen zijn is nog onduidelijk omdat we nog maar net 15 jaar bellen. Het is naar mijn nuchtere denken het grootste experiment ooit. Bij het roken en starten met asbest duurde het ook tientallen jaren voordat men de gevolgen zag. Voorzichtigheid geboden dus. Ik raad iedereen aan zelf meer research te doen, er staan genoeg (niet gefinancierde) wetenschappelijke onderzoeken op het net.
May 8, 2014
Herbert RutgersOh ja, ik zou het haast vergeten: licht en warmte zijn ook electromagnetische golven!! Ze zijn onontbeerlijk voor het leven op aarde, ook dat van de mens. Te veel ervan is ook weer niet goed: te veel in de zon liggen veroorzaakt huidkaker (en op korte termijn een verbrande huid) en te veel warmte geeft brandblaren.
Te weinig zon krijgen (zoals de vrouwen van onze gesluierde nieuwe medelanders) geeft een tekort aan vitamine D bijvoorbeeld. Kortom, gewoon je verstand gebruiken en niet toto de stralingsreligieuzen gaan behoren.
July 3, 2014
RobinEen stroboscoop is ook licht. Toch vinden de meeste mensen het vreselijk onprettig om langere tijd te verblijven in de buurt van knipperende lampen.
Wat vinden de meeste mensen prettiger om in te verblijven?
A. 500 Watt Halogeen bouwlamp
B. 10 Watt stroboscoop lamp die 10x per seconde flitst
Ik heb die vraag aan meerdere mensen gesteld. Ze antwoorden allemaal A. Waarop ik antwoorde, maar die halogeen lamp is wel veel sterker.
Het probleem zit hem dus niet in het vermogen. Ook niet in de draaggolf frequentie. Ik denk dat bij
A. LED bouwlamp met koud licht vergelijkbaar met een halogeen bouwlamp van 500 Watt
B. stroscoop met warm geelrood licht die 10x per seconde flitst
Nog steeds iedereen de bouwlamp prefereert.
May 8, 2014
Herbert RutgersIk heb, voor de aardigheid, eens een paar uur zogenaamde onderzoeken naar schadelijkheid van electromagnetische golven bekeken op Internet. Het is nog erger dan in religies: elk moment wordt er iets nieuws bij gesleept waarom WiFi of noem-het-hele-rijtje-maar-op schadelijk zou zijn voor de mens. Daar kan geen onderzoek tegenop. Het zijn allemaal veronderstellingen en ‘keukenmeidenpraat’. Het is haast niet te geloven. Dit is een voorbeeld van hoe Internet als informatiebron onbetrouwbaar kan zijn….. ALLES wordt op één hoop gegooid: zelfs een koffieapparaat zou stralen. Ik zou dan maar oppassen voor de stofzuiger van oma.
Ook hoogspanningsleidingen zouden ‘stralen’… Bij de laatste twee gaat het over MAGNEETVELDEN die NIETS met electromagnetische straling te maken hebben! Mensen die daar bang voor zijn moeten NOOIT een MRI-scan laten maken. Het magneetveld in zo’n apparaat is (tegenwoordig) een aantal Tesla….. zó sterk dat een sleutelbos uit je zak zou scheuren als die vergeten was om er uit te keggen.
Ik houd er mee op tegen gelovigen te argumenteren. Je kunt net zo goed over het bestaan van God gaan discussiëren. Ik moet steeds aan de T-party in de VS denken, door Maarten van Rossem als ‘halve zolen’ aangeduid, en hij heeft gelijk. Dat soort mensen blijft bv volhouden dat Obama geen Amerikaan is…..
July 3, 2014
RobinSommige koffiezetapparaten produceren vervelende gepulste elektromagnetische velden. Ik ben er laatst nog eentje tegenkomen met een schermpje en dan kon je met knopjes kiezen of je koffie gewoon, koffie verkeerd of koffie whatever wilt.
Dat was bij iemand die claimde naast van WiFi enzo ook last te hebben van dat ding maar het haar man niet durfde te vertellen omdat ze het te achtelijk vond klinken.
Een meting wees uit dat de elektronische schakeling van de backlight van het LCD schermpje hiervoor zorgde. Vermoedelijk een simpele oscilator met een enkele luchtspoel oftewel goedkope rommel. De duurdere hebben twee luchtspoelen in tegenfase met ferriet zodat de rommel die ze produceren zoveel mogelijk wordt gecompenseerd.
Een simpel voorbeeldje van problematische laagfrequente elektromagnetische velden.
WiFi ed. zou geen probleem zijn als het ongepulste FM signalen zouden zijn. Maar dan wordt de zender minstens 2,5x zo duur zijn en ontzettend veel stroom vreten.
May 5, 2014
nikoook interessant filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=FLeCTaSG2-U
May 1, 2014
janEr zijn al genoeg onderzoeken die de schadelijkheid aantonen. Maar dan wordt er gelijk weer een onderzoek gefinancierd door de industrie zelf en dan komen er weer geen gezondheidsrisico’s uit.Wie betaalt, die krijgt wat voor uitkomst hij wil!!!!
Ik voel dudielijk de toegnomen straling sinds de 4G netwerken en voel een rare druk in mijn hoofd, zelfde gevole als je dicht bij een mast staat.
April 27, 2014
nikomerkwaardig, ik had voor Herbert Rutgers nog eea
gepost maar dat is verwijderd..? waarom?
geen zin om het opnieuw te schrijven,
google bioinitiative report 2012
veel info.
April 27, 2014
JohanBeste Niko,
Niet verwijderd; reacties die links bevatten worden niet automatisch geplaatst ivm spam
Groet,
Johan
April 27, 2014
nikozomaar een Nederlands filmpje Universiteit Wageningen.
http://youtu.be/TAAd-x7dqAo
April 27, 2014
nikozomaar een paar uit DUIZENDEN;
http://www.chronicexposure.org/transmitters.html
zijn recent nog veel meer en betere onderzoeken verricht maar ik zou zeggen, google zelf maar even zonder oogkleppen.
of http://www.bioinitiative.org/
je hebt werkelijk geen poot om op te staan.
overigens, de impulsherhalingsfrequentie van radars is eigenlijk onvergelijkbaar met die van hf/wifi…
Op zich heeft een radar o.h.a. een soort pingfunctie.
April 26, 2014
Herbert RutgersNog een keer @Niko: Als er ergens gepulseerde HF-signalen uit komen dan is dat radar, en wel met zeer grote vermogens, al decennia lang! Nooit problemen mee gehad, is ook nimmer gemeld. Niet bij militaire toepassingen, niet op vliegvelden noch op schepen…..
Reageer hier eens op ipv mij van ‘niet geinformeerd’ te beschuldigen.
April 26, 2014
nikonee Nicky,
in Nederland is het als een kip zonder kop vooral meer, meer!
April 26, 2014
Nicky KlarenWaarom is eigenlijk de stralingslimiet in Nederland zoveel hoger dan in bijvoorbeeld Wenen?
Als het technisch mogelijk is om de straling van masten te verminderen, waarom loopt Nederland dan zo achter op de rest van Europa?
Met alle Dect telefoons (basisstations!) in onze huizen en winkels, die dag en nacht, 100 maal per seconde, een straling veroorzaken die net zo sterk schijnt te zijn als een GSM mast op 30 meter afstand, volgens ‘beperk de straling’
kunnen wij als burgers daar misschien ook een stuk eigen verantwoordelijkheid in nemen.
Gelukkig komen er steeds meer Eco Dect telefoons op de markt, van bijvoorbeeld Swissvoice, die alleen straling veroorzaken wanneer je belt en die laten je ‘s nachts dus in ieder geval redelijk stralingsvrij slapen!
Eco Wifi is er ook al, bijvoorbeeld van JRS op electrohealth
Maar de extra belasting door het 4G netwerk blijft natuurlijk een aandachtspunt en lijkt vooral commercieel interessant. (Waarom heeft meneer Slim nu ineens weer wel interesse in KPN?)
Uit reacties op deze site lijken de voordelen voor de gebruiker niet altijd even duidelijk:
“4G gaat snel te traag zijn… een goed Dualband 3G signaal is soms beter dan een belast 4G signaal.”
een ander meldt dat alleen films kijken en bellen tussen 4G gebruikers onderling beter is dan met 3G.
Ze hebben het nu alweer over de opvolger voor 4G, betekent dat nog een extra netwerk van masten erbij?
Of is dat een ‘gezonder’ netwerk met de nieuwe technologie en lagere straling?
Zoals op de beperkdestraling site, onder ‘Is een strengere norm technisch haalbaar?’ staat:
“Door een aantal relatief eenvoudige technische ingrepen kan men de stralingsniveaus verlagen tot 0,2 V/m (170 µW/m²) en zelfs 0,06 V/m (10 µW/m²). Het volstaat om de antennes hoger te plaatsen en ze te laten werken met een lager vermogen.”
Gaat dit in Nederland ook gebeuren?
April 26, 2014
nikonou als het in ‘De Correspondent’ staat, zal het vast een hoog waarheidsgehalte bevatten.
Doe jezelf een gunst en informeer je fatsoenlijk voordat je jezelf nog verder belachelijk maakt met al je onzin.
Zoek wetenschappelijke studies die hierover berichten en dat zijn er duizenden! Ja, je leest het goed: DUIZENDEN! google ‘genotoxic wifi microwaves’
Dan besteed je je tijd beter dan anderen te beschuldigen van fanatisme e.d.
April 26, 2014
Herbert RutgersNet in ‘De Correspondent’ gelezen dat fanatici eerder de werkelijkheid ontkennen dan hun mening bijstellen.
Kennelijk keert iedereen, niko incluis, zich nu van mij af.
Ik vind dat niet erg als overheden zich maar niet door dwazen laten leiden.
April 23, 2014
Herbert Rutgers@Niko: Als er ergens gepulseerde HF-signalen uit komen dan is dat radar, en wel met zeer grote vermogens, al decennia lang! Nooit problemen mee gehad, is ook nimmer gemeld. Niet bij militaire toepassingen, niet op vliegvelden noch op schepen…..
Ach ja de oud collega’s Telligen, Penning, Nahuizen, Van Ieperen,…. mensen die zich met grote zenders tot op hoge frequenties bezig hielden. Ik heb nog een tijd met Ben Telligen op één kamer gezeten. Ik denk dat ze geen van allen meer leven…
April 23, 2014
Herbert Rutgers@Niko: Als er ergens gepulseerde HF-signalen uit komen dan is dat radar, en wel met zeer grote vermogens, al decennia lang! Nooit problemen mee gehad, is ook nimmer gemeld. Niet bij militaire toepassingen, niet op vliegvelden noch op schepen…..
Ach ja de oud collega’s Telligen, Penning, Nahuizen, Van Ieperen,…. mensen die zich met grote zenders tot op hoge frequenties bezig hielden. Ik heb noch een tijd met Ben Telligen op één kamer gezeten. Ik denk dat ze geen van allen meer leven…
April 23, 2014
nikooverigens Herbert Rutgers,
ik heb het niet over het thermisch effect van HF/LF gemod.ems maar over de genotoxiciteit ervan.
En daarmee kom je op mijn vakgebied.
En mocht jouw bijenhypothese op waarheid berusten, is dat voldoende reden om alle mobiele telefonie te staken daar ons leven grotendeels afhankelijk is van pollonisatie van deze ijverige beestjes.
April 23, 2014
nikoje weet echt niet waar je het over hebt.
niet gehinderd door enige kennis loop je hier ontzettende onzin te blaten…
NatLab? interessant. Heb nog college gehad van Tellegen in Delft en heeft veel onderzoek verricht voor NatLab… Kwam er zelf ook vaak. ‘Herbert Rutgers’
nooit van gehoord!
HF, LF-puls-gemoduleerd snijdt als een mes door je lijf. Laat dat nou precies het geval zijn bij mobiele telefonie. Of denk je dat er een zuiver sinusje uit een umts-mast wordt gebraakt…?
ga maar s een paar gastcollege’s volgen, je loopt achter.
April 22, 2014
Herbert Rutgers, PA0SU@niko: je onderschat mijn kennis op dit gebied! Ik heb veertig jaar NatLab achter de rug. Jouw ongefuneerde geroep overtuigt mij niet.
Dag Niko!
April 22, 2014
nikogepulseerd wel degelijk. HONDERDEN studies bevestigen dit. Ben zelf werkzaam in dergelijk onderzoek. Resultaten zijn onweerlegbaar. Fijn van je goede huid maar daar heb ik het niet over. (overigens, kinderen hebben een dunne eenvoudig penetreerbare huid)
Zet je bril af en vraag studies op.
April 22, 2014
Herbert Rutgers, PA0SU@niko: wat nu het aardige van hoogftequente stromen (die opgewekt worden ”in” het menselijk lichaam door HF-EM-velden) is nu, dat die het lichaam niet binnendringen! Het enige dat aan de mens beschadigd kan worden door HF-velden van zo’n 1 MHz tot ver in de GHz is de huid! De indringdiepte wordt kleiner met de frequentie, en de frequenties waar we het hier over hebben komen niet verder dan, zeg, 100 um, de dikte van een haar. De huid is veel dikker. Het enige wat nog voorstelbaar zou kunnen zijn, is een aantasting van de huid. Daar hoor ik nooit over. Mijn vel is trouwens in een zeer goede conditie!
April 22, 2014
Herbert Rutgers. PA0SUNu de bijen!!
Eerder vertelde ik dat bij 2G een steeltje van een appel in de magntron-oven binnen 15 seconden goed heet kan worden.
Als je een bij in de magnetron zou stoppen, sterft die waarschijnlijk binnen een paar seconden omdat zijn lijfje in de buurt komt van de golflengte van het daar zeer starke electro-magnetische veld. Het beestje verbrandt.
De golflengte van het electro-magnetische veld in een magnetron is ongeveer even groot als die van een mobiele telefoon. Als je nu zo’n telefoon in de buurt van bijen gebruikt, zullen ze niet dusdanig opwarmen (het vermogen van de telefoon is ongeveer een duizendste van dat IN de magnetron-oven). Het zou natuurlijk wel eens kunnen dat die beestjes daar erg gevoelig voor zijn. Wie weet werkt hun onderlinge communicatie-systeem op die frequenties. IK VERZIN MAAR WAT!!! Als dat zo is, zullen zij ook UITZENDEN op die frequenties, hun hele lijfje als antenne gebruikend….
Als dat zo is, is dat heel eenvoudig na te gaan. Er is voldoende radio-apparatuur die die (zwakke) golfjes op zouden kunnen vangen.
Is dat ooit uitezocht? Zo niet, wie gaat dat dan eens doen? Misschien dat we dan iets verder komen.
STEL, dat het onderlinge communicatie-systeem tussen bijen gebeurt door electro-magnetische golven in de buurt van die van mobiele telefoons. Je kunt je dan voorstellen dat de bijen dan uit de bewoonde wereld (en ver daarbuiten) wegblijven. Die telefoons maken ‘de mededelingen’ van collega-bijen volledig onverstaanbaar… DENK ER OM, IK VERZIN DIT TER PLEKKE!! Het is een futuristisch vehaal, in tegenstelling van mijn vorige bericht.
April 22, 2014
niko@Herbert Rutgers, PA0SU
het gaat (m.i) niet om het thermische effect van EMS.
EMS, al dan niet HF, heeft wel degelijk biochemische effecten. (immunohistopathologisch,versneld DNA-fragmentatie, verandering L-carnitine,selenium, calcium huishouding,degeneratie cognitieve processen etc etc)
Vervelende is dat gevolgen pas over een aantal jaren zichtbaar zullen zijn. Mens als proefkonijn ten faveure van de geldbuidel van telecomgiganten en een graaiende overheid.
April 22, 2014
Herbert Rutgers, PA0SUHet woord ‘straling’ heeft tegenwoordig een magische klank gekregen. Bij ‘straling’ denk IK aan Röngen-straling. Daarmee wordt je in het ziekenhuis ‘van binnen’ bekeken. Vroeger werd er veel straling gebruikt om een goed beeld te krijgen. Tegenwoordig zijn die Röntgen-apparaten veel gevoeliger geworden zodat de hoeveelheid straling voor ‘een Röntgen-foto’ zoveel kleiner is dat die weinig kwaad meer kan. Toch zijn we nog steeds voorzichtig met zwangere vrouwen…..
Straling van hetzelfde kaliber is de straling van atoomwapens. De hoeveelheid is echter zo groot dat die zeer schadelijk is. Deze radio-actieve straling is schadelijk.
Waar we het HIER over hebben, zijn radio-golven. Die geven electro-magnetische velden die schadelijk KUNNEN zijn, maar dan moet je speciale maatregelen nemen om ze gevaarlijk te maken! Dat doen we bv. in een magnetron-oven. Daarin wordt met een paar kilo watt een hoogfrequentveld opgewekt om zaken te verwarmen. Je moet er niet een hondje of een katje in stoppen, want die wordt ook zo sterk verwarmd dat het dier binnen een minuut dood is! Ze gaan dan NIET dood aan de electro-magnetische straling maar aan de verwarming die optreedt: zodra de eiwitten in het lichaam boven de 40 graden C komen, stollen ze. Je bleod is dan geen bloed meer!!
Nu naar mobiele netwerken: Die werken in de buurt van de frequentie die in een magnetron-oven wordt opgewekt. Het verschil is: het opgewekte vermogen! In een mobile telefoon zit een zendertje dat soms 2 watt kan maken. In een mast op een hoog punt zit een zender die misschien 50 watt kan opwekken. Dat zijn vermogens waar je nog geen muis mee kunt warmstoken, laat staan een mens. Een mobieltje aan je oor zit toch dichbij, maar je merkt niets van ‘opwarming’als je aan het bellen bent, of je moet erg boos zijn maar dan heeft het hete hoofd dáár mee te maken….
Ik heb mijn hele werkzame leven (en daarna) in sterke hoogfrequente electrische velden gebivakeerd. Antennes waarmee die opgewekt worden, moet je niet aanraken! Niet dat je er dood aan gaat (in tegenstelling van het aanraken van de netspanning uit het stopcontact!), maar het geeft smerige brandwonden die moeilijk genezen doordat het weefsel ter plaatse zwaar beschadigd is.
Je moet ook niet voor een zeer sterke radar-schotel (waar kilowatten uit kunnen komen) gaan staan omdat het zo lekker warm is als je op wacht moet staan in de winter in militaire dienst. Domme kerels die dat deden heb ik wel platgescholden….
Kortom, radiogolven zijn ongevaarlijk, ook op de langenduur, zo lang je er niet door opgewarmd wordt!!
En de 4G-netwerken: Die zijn voor het menselijk lichaam niet anders dan de nu gebruikte 2G-netwerken! Waarom een verdubbeling van de frequentie nu opeens gevaarlijk zou zijn, is mij een raadsel.
Nog een aanwijzing over dat ‘verwarmen’ met radiogolven. In een magnetron-oven wordt zo’n 2 gigaherz (2G) opgewekl. De golflengte van die rediogolf is ongeveer 1,5 cm. Als je nu een halfgeleidend voorwerp van ongeveer die lengte (het komt niet zo nauw) in de magnetron legt, wordt dat gloeiend heet: Als ik een appel of een peer uit de koelkast pak, vind ik die te koud om zo op te eten. Ik leg hem dan 15 seconden in de magnetron-oven. Dan begint hij lauw te worden. Echter, als het steeltje de juiste lengte heeft, brand je daar je vingers aan!
Leuk heh?
Vroeger, toen de eerste treinen gingen rijden (zo’n 40 km per uur, jawel!) werd er gezegd dat de koeien geen melk meer gaven of in ieder geval veel minder. Sommigen gingen zelf dood in de wei waar de trein langssukkelde.
Al dit gezwam over “straling” tegenwoordig is van hetzelfde kaliber gezwam als de angst voor de trein destijds. Laten we daar eens mee ophouden. Ik hoor ook niemand over een WiFi-verbinding binnen je eigen huis. Die staat de godganse dag aan……. Werkt ook op 2G of 4G…..
July 3, 2014
Robin4G newerken zijn wel degelijk anders voor het lichaam dan 2G netwerken.
Uit je verhaal blijkt dat jij het alleen over thermische effecten hebt. EHS oftewel elektrohypersensitiviteit heeft NIETS maar dan ook NIETS met thermische effecten temaken.
Het heeft temaken met hoe het lichaam reageert op de informatie in de elektromagnetische golven. Gooi je de lucht vol met een paar megaHertz aan FM radio, dan zal er weinig aan de hand zijn.
Doe je dit echter met digitale informatie zoals, DECT, GSM, UMTS, WiFi, Bluetooth, TETRA/C2000 dan is dit een ander verhaal.
Deze golven lijken sterk op communicatie tussen cellen in levende orchanismen.
En ja het klopt WiFi is ook niet goed. Ik heb het daarom niet in mijn huis. Hetzelfde geld voor andere digitale draadloze rotzooi. Mijn mobiel zet ik alleen aan in geval van nood om 112 mee te bellen o.i.d. Voor de rest heb ik vaste telefoon met een draadje.
Het maakt niet uit op welke frequentie. Zeggen dat DECT schadelijk is omdat het op 1890 MHz zit is dus onzin. Idem dat WiFi schadelijk zou zijn omdat het op 2450 MHz zit (magnetron frequentie).
Het zou hoogstens kunnen dat bepaalde organen qua golflengte bij deze frequentie in de buurt komen.
Maar voor de rest is specifieke schadelijke aspecten van straling koppelen aan draaggolf frequenties gewoon onzin bedacht door a-technische mensen die last hebben van straling maar met de new age achtige denkwijzen proberen een verklaring te vinden voor hun probleem.
Dat soort EHSers zijn de ergsten. Maar je hebt ook mensen zoals ik die gewoon last hebben van elektromagnetische golven en proberen erkenning te krijgen voor hun probleem. Als WiFi niet schadelijk was zou ik het ook overal willen. Ik heb het jaren gebruikt en ben er helaas achter gekomen dat elektromagnetische golven niet zonder risico zijn.
Maar 2G is dus heel anders voor het lichaam als 3G en 4G. Ongeacht op welke draaggolf. Dus 2G op 900 MHz is niet te vergelijken met 3G op 900 MHz. De modulatie en bandbreedte zijn bijvoorbeeld al niet met elkaar te vergelijken. En daar zit hem juist het probleem.
April 11, 2015
Marcel van RijtGeachte heer Rutgers,
Het spijt mij te moeten zeggen dat de realiteit nagenoeg al uw argumenten al jaren geleden van de tafel heeft geveegd er dat heden ten dage wel degelijk sprake is van een groot probleem voor de mens. In mijn vak als stralings-meetspecialist tref ik dagelijks mensen aan die zonder enige twijfel belast zijn met elektro-magnetische velden in hun woon- en werkomgeving. Het gaat hier niet eens zozeer om het wattage (een veel gemaakte fout) maar door de (digitale) aard van de signalen om ons heen. Niveaus van microWatts kunnen mensen al helemaal in de vernieling helpen (maar daar waren wij – ik ben elektrotechnisch opgeleid) nooit van op de hoogte gebracht. Ouderwetse, analoge signalen geven (gaven) ook zelden problemen, maar digitale wel degelijk. Als u alle overheids- of commerciele rapporten even laat voor wat zij zijn, dan blijven er duizenden (veel betrouwbaarder)rapporten over die aangeven dat er wel degelijk sprake is van een groot probleem.
Marcel van Rijt – EMV meetspecialist
April 1, 2014
marloesHaha.. Serieus??
Er zijn al talloze schadelijke effecten aangetoond… Er worden door de industrie telkens actief lobby’s uitgezet om deze werkelijkheid de kop in te drukken..
De Telecomproviders walsen over ons heen.. en wij laten dat gebeuren.. Er ligt meer dan voldoende bewijs..
Het peer-reviewed tijdschrift Clinical Neurophysiology heeft in september 2013 onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat 30 minuten blootstelling aan LTE (4G) mobiele telefoon straling de hersenactiviteit aan beide zijden van de hersenen aantast.
Bronnen: http://www.greenmedinfo.com/blog/30-minutes-exposure-4g-cell-phone-radiation-affects-brain-activity-new-study
http://www.nutech.nl/mobiel/3737265/kpn-heeft-binnen-weken-landelijke-4g-dekking.html
Blootstelling aan een gsm-mast blijkt grote invloed te hebben op de hersenfunctie en veroorzaakt onder meer concentratiestoornissen, irritatie, ADHD, slaapproblemen en een gebrek aan eetlust. Dat staat in een nieuwe studie die gepubliceerd is door het toonaangevende tijdschrift BMJ.
http://www.niburu.nl/baanbrekend-onderzoek-naar-invloed-gsm-mast-op-hersenfunctie/
http://www.earth-matters.nl/5/5853/gezondheid/de-grootste-pandemie-ooit.html
April 1, 2014
BarbaraEr is wereldwijd al veel onderzoek gedaan naar elektromagnetische straling waaruit blijkt dat dit schadelijk is voor planten, dieren en mensen. In veel landen worden daarop maatregelen genomen waar hier over gelachen wordt. Zelfs de wereld gezondheidsorganisatie waarschuwt voor de gevolgen van em-straling.
In Nederland is slechts mondjesmaat onderzoek gedaan, zoals in Alphen a/d Rijn. Deze onderzoeken verdwijnen bij ministeries in laden. Ik ken verschillende getuigen daarvan.
Niemand in Nederland heeft baat bij de waarheid hierover, omdat we al verslaafd zijn aan deze luxe. Overal om ons heen zijn er mensen die al beseffen ziek te zijn van straling omdat ze er niet meer omheen kunnen.
Nederland kent de hoogste stralingssterkte van de hele wereld en in navolging van Amerika nu ook het hoogste stralingsniveau.
March 12, 2014
henkEr wordt beweerd dat er onderzoeken zijn gedaan waaruit naar voren komt dat er geen schadelijke effecten worden vastgesteld van straling op de hersenen. Ik heb nog nooit een onderzoek gezien waaruit blijkt dat effecten op de hersenen kunnen worden uitgesloten. Er kunnen normen worden opgesteld tot de maan, maar aan de formule E=h.v ontkomt niemand. En die geldt niet alleen voor fotonen.
February 10, 2014
hanshoe zit het met interferenties van verschillende masten en aanbieders? is hier ook onderzoek naar gedaan?
March 6, 2014
johan_yannickBedankt voor je reactie Hans. Voor zover ik weet is daar nog geen onderzoek naar gedaan, maar als je iets tegenkomt hoor ik het graag! Groet, Johan